CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Tribunal Administratif de Paris
DTA_2319917_20240304
4 mars 2024
en demeure.
5ème chambre
DTA_2403725_20250211
11 février 2025
La procédure a été communiquée à la préfète du Rhône, qui n'a pas produit d'observations en défense malgré une mise en demeure envoyée en ce sens le 17 décembre 2024.
Tribunal Administratif de la Guyane
DTA_2200996_20220808
8 août 2022
lui avoir fixé un rendez-vous, de la recevoir en préfecture et, si son dossier est complet, de procéder à l'enregistrement de sa demande, dans un délai raisonnable. 4.
7ème chambre
DTA_2206420_20240326
26 mars 2024
D C demande au tribunal d'annuler l'arrêté du 21 avril 2022 par lequel le maire de Combs-la-Ville l'a mis en demeure de faire cesser le trouble à la sécurité publique sur le terrain situé 5 rue des Brandons
2ème chambre
DTA_2301396_20251023
23 octobre 2025
avoir invité l’intéressé à présenter ses observations, le mettre en demeure, dans un délai qu’elle détermine, soit de procéder aux opérations nécessaires à la mise en conformité de la construction, de
DTA_2217214_20230525
25 mai 2023
La requête et a été communiquée au préfet de la Seine-Saint-Denis qui n'a pas produit d'observation, malgré la mise en demeure qui lui a été adressée le 19 avril 2023, en application des dispositions de
DTA_2200872_20250626
26 juin 2025
par des besoins nouveaux et la défaillance d'entreprises ; la région n'a adressé qu'une seule mise en demeure le 18 juin 2018 ce qui est insuffisant ; aucune des 9 mises en demeure réalisées par la MOE
3ème Chambre
DTA_2201615_20241121
21 novembre 2024
en demeure de réaliser des travaux de mise en conformité des ouvrages hydrauliques attenant au Moulin de Châtillon.
7ème Chambre
DTA_2003602_20230718
18 juillet 2023
en demeure de remédier aux manquements dans un délai déterminé. / S'il est constaté, au terme de ce délai, qu'il a été satisfait à la mise en demeure, le directeur général de l'agence régionale de santé
1ère Chambre
DTA_2004021_20221006
6 octobre 2022
reprendre son service dans un délai approprié qu'il appartient à l'administration de fixer.
Tribunal Administratif de Rennes
DTA_2304197_20230825
25 août 2023
fixé par la mise en demeure, et alors même qu'aucun manquement contractuel n'est caractérisé ; la mise en demeure ne peut être regardée comme ayant été infructueuse ; elle a informé, dans le délai fixé
4ème chambre
DTA_2103778_20230629
29 juin 2023
en demeure, assortie d'un délai d'exécution, doit avoir été préalablement notifiée au titulaire et être restée infructueuse. / Dans le cadre de la mise en demeure, le représentant du pouvoir adjudicateur
6ème chambre
DTA_2111509_20230613
13 juin 2023
Il soutient que : L'arrêté du 26 juin 2021 : - est entaché d'un vice de procédure dès lors que la décision de radiation des cadres est intervenue plus d'un an après la mise en demeure adressée par
DTA_2401738_20250110
10 janvier 2025
avoir fixé un rendez-vous, de le recevoir en préfecture et, si son dossier est complet, de procéder à l'enregistrement de sa demande, dans un délai raisonnable. 4.
DTA_2500090_20250404
4 avril 2025
avoir fixé un rendez-vous, de le recevoir en préfecture et, si son dossier est complet, de procéder à l'enregistrement de sa demande dans un délai raisonnable. 4.
DTA_2500158_20250227
27 février 2025
8ème Chambre
DTA_2209879_20230720
20 juillet 2023
de trente jours et a fixé le pays à destination duquel elle pourra être reconduite d'office à l'expiration de ce délai ; 2°) d'enjoindre au préfet du Val-d'Oise de lui délivrer un titre de séjour, dans
8ème chambre
DTA_2203028_20240429
29 avril 2024
La requête a été communiquée à la préfète du Rhône qui, malgré une mise en demeure, n'a pas produit de mémoire en défense.
DTA_2401815_20250122
22 janvier 2025
DTA_2401373_20241105
5 novembre 2024
Page 16 sur 974
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.