Des demandes de visa au titre de la réunification familiale ont été effectuées pour ses enfants allégués, les jeunes B C, A C et D C, et enregistrées le 10 janvier 2024 sur France visa.

alléguées de réalisation, dépourvu de toute valeur probante.

Il fait valoir que les moyens soulevés ne sont pas fondés. Par une ordonnance du 5 février 2025, la clôture d’instruction a été fixée au 28 mars 2025 à 12 heures.

Il soutient que : - la requête est irrecevable ; - les moyens soulevés par la société Auto-école Full Conduite ne sont pas fondés.

A ne sont pas fondés.

Il a présenté une demande de titre de séjour le 5 décembre 2024.

G B et à l'enfant Ibrahm D des visas de long séjour au titre de la réunification familiale ; 2°) d'enjoindre au ministre de l'intérieur, à titre principal, de délivrer les visas sollicités ou, à titre

de disponibilité dans l’attente d’être à nouveau détachée, position qui ne lui permettrait pas de subvenir à ses besoins.

Les éléments de possession d’état font foi jusqu’à preuve du contraire. Les documents établis par l’office font foi jusqu’à inscription de faux. ».

une somme de 4 500 euros, sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Il a été mis en possession d’une carte de séjour pluriannuelle portant la mention « Talent – Salarié qualifié » valable du 10 février 2023 au 9 septembre 2026.

Les éléments de possession d'état font foi jusqu'à preuve du contraire. Les documents établis par l'office font foi jusqu'à inscription de faux. ". 3.

Des demandes de visa de long séjour au titre de la réunification familiale ont été déposées pour sa conjointe alléguée, M I A, née le 11 juin 1979, leurs quatre enfants allégués, H, D B, F et J A, respectivement

Par des mémoires en défense, enregistrés les 15 septembre 2020 et 8 janvier 2021, la communauté d'agglomération du Grand Chalon conclut, à titre principal, au rejet de la requête, à titre subsidiaire,

Les éléments de possession d'état font foi jusqu'à preuve du contraire. () ". 7.

Il fait valoir que les moyens soulevés ne sont pas fondés.

la somme de 1 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

E ne peut utilement faire valoir qu'il bénéficie de la présomption d'innocence et que la simple possession d'un titre de séjour contrefait, qu'il n'a utilisé que pour travailler et subvenir à ses besoins

B C, agissant également en qualité de représentant de son fils A B, mineur, représentés par Me Goba, demande au juge des référés, sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice

Il résulte de l’instruction que le délai de validité du dernier titre de séjour dont Mme C... épouse A... a été mise en possession est arrivé à expiration le 1er janvier 2023.