CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

4 841 résultats pour « préjudice résultant directement des faits objet de la poursuite »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

2ème Chambre

DTA_1902873_20221215

Administratif

15 décembre 2022

15 décembre 2022

universitaire fait valoir que Toulouse Métropole aurait reçu notification des titres exécutoires litigieux avant la notification de l'acte de poursuite attaqué, les mises en demeure n° 6240164717 et n

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2100207_20230502

Administratif

2 mai 2023

2 mai 2023

financier et les troubles dans les conditions d'existence subis du fait des fautes commises sont réels, directs et certains.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Montreuil

ORTA_2523316_20260324

Administratif

24 mars 2026

24 mars 2026

B... a fait l’objet d’un contrôle routier alors qu’il circulait sur l’avenue de la division Leclerc au Bourget (93) au volant d’un véhicule de marque Audi, immatriculé aux Pays-Bas sous le numéro : K-897

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise

ORTA_2519902_20251103

Administratif

3 novembre 2025

3 novembre 2025

Aux termes, d’une part, de l’article L. 521-1 du code de justice administrative : « Quand une décision administrative, même de rejet, fait l’objet d’une requête en annulation ou en réformation, le juge

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nice

DTA_2500939_20251216

Administratif

16 décembre 2025

16 décembre 2025

Le fait qu’elle ait pu entrer et demeurer en possession d'un objet dangereux puis tenter de s'immoler par le feu révèle manifestement un défaut de surveillance qui constitue une faute dans l’organisation

Source officielle
TA

8ème chambre

DTA_2308422_20260507

Administratif

7 mai 2026

7 mai 2026

Par une décision du 4 mai 2023, la directrice générale du Pôle Santé Sarthe et Loir a rejeté ce recours. Par la présente requête, M. C...

Source officielle
TA

8ème chambre

DTA_2203647_20221212

Administratif

12 décembre 2022

12 décembre 2022

moral résultant de l'indication erronée du motif de la rupture du contrat et la somme de 1 500 euros en réparation du préjudice moral résultant de la résistance abusive de l'AP-HM.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

ORTA_2611044_20260430

Administratif

30 avril 2026

30 avril 2026

, jusqu’à l’échéance du délai à l’issue de laquelle cette demande aura, le cas échéant, fait l’objet d’une décision implicite de rejet.

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_1906967_20221117

Administratif

17 novembre 2022

17 novembre 2022

Au regard de leur chronologie et du mode opératoire qui révèlent une action préméditée en vue de commettre des infractions, ces faits ne peuvent être regardés comme résultant de manière directe et certaine

Source officielle
TA

6ème chambre

DTA_2004114_20240423

Administratif

23 avril 2024

23 avril 2024

allégués ne sont pas directs ni certains et la réalité de ces préjudices n'est pas établie.

Source officielle
TA

CHAMBRE 1

DTA_2202734_20250507

Administratif

7 mai 2025

7 mai 2025

ou d'échapper à son aggravation, le préjudice résultant directement de la faute commise par l'établissement et qui doit être intégralement réparé n'est pas le dommage corporel constaté, mais la perte

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2103943_20231019

Administratif

19 octobre 2023

19 octobre 2023

B A, représenté par Me Mélanie Heurtel (Selarl Heurtel-Rates), demande au tribunal : 1°) de condamner l'Etat à l'indemniser des préjudices qu'il a subis du fait de l'intervention des forces de l'ordre

Source officielle
TA

Juge unique 3

DTA_2105151_20240220

Administratif

20 février 2024

20 février 2024

B n'a pu anticiper en l'absence d'information préalable et qui n'a pas fait l'objet d'un échéancier, lui a causé un trouble dans les conditions d'existence.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Strasbourg

DTA_2305921_20240222

Administratif

22 février 2024

22 février 2024

résultant de celle-ci.

Source officielle
TA

Chambre 3

DTA_2302803_20250623

Administratif

23 juin 2025

23 juin 2025

B a demandé d'une part, au directeur départemental des finances publiques réparation des préjudices nés de la faute commise par l'administration consistant dans le refus d'octroi de la protection fonctionnelle

Source officielle
TA

Chambre 3

DTA_2301403_20250623

Administratif

23 juin 2025

23 juin 2025

B a demandé d'une part, au directeur départemental des finances publiques réparation des préjudices nés de la faute commise par l'administration consistant dans le refus d'octroi de la protection fonctionnelle

Source officielle
TA

Chambre 3

DTA_2301404_20250623

Administratif

23 juin 2025

23 juin 2025

B a demandé d'une part, au directeur départemental des finances publiques réparation des préjudices nés de la faute commise par l'administration consistant dans le refus d'octroi de la protection fonctionnelle

Source officielle
TA

5ème chambre

DTA_2005492_20230705

Administratif

5 juillet 2023

5 juillet 2023

à hauteur de 2 000 euros ; - en réparation du préjudice moral subi du fait des agissements de harcèlement moral engageant également la responsabilité pour faute de l'établissement, il est en droit de

Source officielle
TA

5ème chambre

DTA_2002773_20230705

Administratif

5 juillet 2023

5 juillet 2023

à hauteur de 2 000 euros ; - en réparation du préjudice moral subi du fait des agissements de harcèlement moral engageant également la responsabilité pour faute de l'établissement, il est en droit de

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2200335_20250227

Administratif

27 février 2025

27 février 2025

en résultant.

Source officielle

Page 16 sur 243

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.