CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3ème chambre
DTA_2303177_20260423
23 avril 2026
2 du décret du 9 mai 1997 susvisé et les chefs des services que le décret d'organisation du ministère rattache directement au ministre ou au secrétaire d'Etat ; 2° Les chefs de service, directeurs adjoints
4ème Chambre
DTA_2205929_20240425
25 avril 2024
En premier lieu, aux termes de l'article L. 3221-3 du code général des collectivités territoriales : " () Le président du conseil départemental est le chef des services du département.
Tribunal Administratif de MELUN
DTA_2305973_20230628
28 juin 2023
; * il existe un doute sérieux quant à la légalité de la décision contestée dès lors que : - elle est entachée d'incompétence de sa signataire, Mme A C, chef du service accueil du jeune enfant et
4ème chambre
DTA_2302712_20260119
19 janvier 2026
A cet égard, la circonstance que le requérant a reçu ses avis d’impositions le 24 janvier 2020, soit postérieurement à la date de mise en recouvrement, est sans incidence sur le point de départ du délai
2e Section - 3e Chambre
DTA_2218247_20240322
22 mars 2024
de service compétent suivant : / a) Le directeur départemental ou régional des finances publiques du département dans lequel a été prise la décision d'engager la poursuite ou le responsable du service
6ème chambre
DTA_2300964_20260113
13 janvier 2026
changement d’affectation et de lui confier le poste de responsable du secrétariat administratif des services publics et du service recherche de financement.
Magistrat Mme POUGET
DTA_2104566_20231031
31 octobre 2023
Sur les conclusions dirigées contre les avis de sommes à payer des 25 mai et 24 juin 2021 : En ce qui concerne la régularité des avis de sommes à payer : 6.
DTA_2215768_20250109
9 janvier 2025
de sa maladie contractée en service, mais également des préjudices nés des fautes commises par le département.
9è ch Magistrat statuant seul
DTA_2304646_20250602
2 juin 2025
Un avis des sommes à payer n° 10060 a été émis à son encontre le 5 avril 2023 par le département des Bouches-du-Rhône et lui a été notifié le 5 mai 2023, à fins de recouvrer le montant de l'indu.
DTA_2200956_20240523
23 mai 2024
Toutefois, il n'est pas justifié que ce dernier disposait d'une délégation de signature émanant du directeur général des finances publiques ou du directeur départemental des finances publiques du Cher
7éme chambre
DTA_2002862_20220707
7 juillet 2022
F a adressé au service, par courrier daté du 16 mars 2015, une demande de communication qui visait expressément les demandes adressées par le service de la Société générale, la CRCAM et la Barclays Bank
Tribunal Administratif de Marseille
ORTA_2208302_20221005
5 octobre 2022
Aux termes de l'article R. 199-1 du livre précité, " L'action doit être introduite devant le tribunal compétent dans le délai de deux mois à partir du jour de la réception de l'avis par lequel l'administration
5ème Chambre
DTA_2101574_20230406
6 avril 2023
Préalablement à la signature par les représentants de l'Etat dans les départements des arrêtés de carence dans les conditions définies à l'article L. 302-9-1, dans le cadre de la procédure de bilan triennal
DTA_2204578_20240425
DTA_2204608_20240425
6ème Chambre
DTA_2005617_20240112
12 janvier 2024
publiques de Provence-Alpes-Côte d'Azur et du département des Bouches-du-Rhône, ensemble la décision du 18 juin 2020 rejetant son recours préalable obligatoire du 28 février 2020 dirigé contre ce titre
DTA_2200637_20240425
DTA_2200636_20240425
DTA_2301604_20250430
30 avril 2025
Tribunal Administratif de Limoges
DTA_2401848_20241126
26 novembre 2024
Par suite, la décision contestée n'a pas pour effet de compromettre l'équilibre financier du ménage de la requérante.
Page 18 sur 156
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.