CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

763 résultats pour « délégation sur la portée des engagements de l'annonceur »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand

DTA_2400677_20240506

Administratif

6 mai 2024

6 mai 2024

représentée par Me de Metz-Pazzis, demande au juge des référés, dans le dernier état de ses écritures, sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative : 1°) d'annuler la procédure engagée

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

DTA_2206089_20220812

Administratif

12 août 2022

12 août 2022

La société Freyssinet France, qui s'est portée candidate, a été informée, par courrier du 28 juin 2022, que son offre avait été rejetée, l'attributaire du marché étant la société Uretek.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

DTA_2206200_20220812

Administratif

12 août 2022

12 août 2022

La société Freyssinet France, qui s'est portée candidate, a été informée, par courrier du 28 juin 2022, que son offre avait été rejetée, l'attributaire du marché étant la société Uretek.

Source officielle
TA

6ème Chambre

DTA_2206297_20250520

Administratif

20 mai 2025

20 mai 2025

2022 par lesquels le maire de la commune de Florange a fixé le montant mensuel de son indemnité de fonctions, de sujétions et de l'expertise à 680 euros, et celui du complément indemnitaire lié à l'engagement

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise

DTA_2300520_20230203

Administratif

3 février 2023

3 février 2023

Aux termes de son article L. 551-3 : " Le président du tribunal administratif ou son délégué statue en premier et dernier ressort en la forme des référés ". 3.

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2101591_20221215

Administratif

15 décembre 2022

15 décembre 2022

Le présent litige porte sur une contestation de l'obligation au paiement d'une créance non fiscale d'une collectivité territoriale.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Limoges

ORTA_2502012_20251027

Administratif

27 octobre 2025

27 octobre 2025

Il appartient dès lors au juge du référé précontractuel de rechercher si l’entreprise qui le saisit se prévaut de manquements qui, eu égard à leur portée et au stade de la procédure auquel ils se rapportent

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise

DTA_2604861_20260327

Administratif

27 mars 2026

27 mars 2026

En revanche, il n’est pas tenu d’informer les candidats de la méthode de notation des offres lorsqu'il se borne à mettre en œuvre les critères annoncés.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

ORTA_2512266_20250527

Administratif

27 mai 2025

27 mai 2025

Les pièces annoncées par la société Natéosanté ont été enregistrées le 14 mai 2025 et n'ont pas été communiquées en application de l'article R. 611-30 du code de justice administrative et de l'article

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de VERSAILLES

ORTA_2401753_20240319

Administratif

19 mars 2024

19 mars 2024

La présidente du tribunal a délégué M.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Grenoble

ORTA_2402949_20240521

Administratif

21 mai 2024

21 mai 2024

Par un avis de publicité publié le 8 décembre 2023 au bulletin officiel des annonces des marchés publics, Grenoble Alpes métropole a engagé une procédure d'appel d'offres en vue de l'attribution d'un accord-cadre

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Rennes

ORTA_2402064_20240514

Administratif

14 mai 2024

14 mai 2024

montré peu rigoureux dans le traitement de cette procédure de passation, puisqu'elle a été informée que le tableau des notes sur les critères prix et technique était inversé mais le tableau modifié annoncé

Source officielle
TA

5ème chambre

DTA_2008351_20230316

Administratif

16 mars 2023

16 mars 2023

d'une arme puis le port d'un gilet pare-balle.

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2205157_20250515

Administratif

15 mai 2025

15 mai 2025

L'acquiescement aux faits ne porte que sur les faits et non sur leur qualification juridique. 4.

Source officielle
TA

8ème chambre

DTA_2401243_20260409

Administratif

9 avril 2026

9 avril 2026

L’ensemble de la procédure a été communiquée à la société Ginger Deleo qui n’a pas produit de mémoire en défense.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Grenoble

ORTA_2513739_20260123

Administratif

23 janvier 2026

23 janvier 2026

Les procédés d'exécution envisagés : fiches méthodes, fiches de postes, planning d'exécution pour chacun des sites et bâtiments. / 2.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Rennes

ORTA_2507971_20251218

Administratif

18 décembre 2025

18 décembre 2025

L’article L. 551-3 de ce code précise que : « Le président du tribunal administratif ou son délégué statue en premier et dernier ressort en la forme des référés. ». 6.

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2301612_20260320

Administratif

20 mars 2026

20 mars 2026

d’établissement, que celle du médiateur académique, du comité d’hygiène, de sécurité et des conditions de travail et de la médecine de prévention de la direction des ressources humaines et de la délégation

Source officielle
TA

6ème chambre

DTA_2206384_20251224

Administratif

24 décembre 2025

24 décembre 2025

B... soit condamné à lui verser la somme de 50 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative « compte tenu de l’ensemble des procédures abusives » qu’il a engagées à l’encontre

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2203749_20240515

Administratif

15 mai 2024

15 mai 2024

B fait valoir que l'appréciation portée sur sa manière de servir aurait été dégradée à la suite de l'annonce auprès de son employeur de sa qualité de travailleur handicapé, il ne produit pas les évaluations

Source officielle

Page 18 sur 39

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.