antérieurs au licenciement ni d'éventuels revenus de substitution, elle justifie de charges en majorité au nom de son époux et au surplus, la perte de l'emploi de son époux n'est pas récente ; - en

Aymard, vice-président, pour statuer en tant que juge des référés en application de l'article L. 511-2 du code de justice administrative.

A... demandent au juge des référés, saisi sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, la suspension de l’exécution de ce rejet de leur recours préalable, qui s’est substitué

Mme B a saisi le tribunal d'un recours en annulation contre cet arrêté et, dans l'attente du jugement au fond, demande au juge des référés d'en suspendre l'exécution.

Sur la légalité externe : 3.

Sur la légalité externe : 3.

Sur la légalité externe : 3.

En l'absence de réponse de la part du CNG dans le délai de deux mois, le requérant conteste l'arrêté de reclassement du 12 octobre 2020, ensemble la décision implicite de rejet de son recours gracieux.

Sur la légalité externe : 3.

En l'absence de réponse de la part du CNG dans le délai de deux mois, le requérant conteste l'arrêté de reclassement du 12 octobre 2020, ensemble la décision implicite de rejet de son recours gracieux.

En l'absence de réponse de la part du CNG dans le délai de deux mois, le requérant conteste l'arrêté de reclassement du 12 octobre 2020, ensemble la décision implicite de rejet de son recours gracieux.

En l'absence de réponse de la part du CNG dans le délai de deux mois, le requérant conteste l'arrêté de reclassement du 12 octobre 2020, ensemble la décision implicite de rejet de son recours gracieux.

Sur la légalité externe : 3.

En l'absence de réponse de la part du CNG dans le délai de deux mois, le requérant conteste l'arrêté de reclassement du 12 octobre 2020, ensemble la décision implicite de rejet de son recours gracieux.

Sur la légalité externe : 3.

Sur la légalité externe : 3.

imputable au service dont il a été victime le 27 septembre 2013, ensemble l'arrêté du 12 août 2021 portant rejet de son recours gracieux présenté le 26 février 2020 contre le premier arrêté ; 2°) d'enjoindre

Sur les conclusions relatives aux frais non compris dans les dépens : 11.

En une telle hypothèse, si le non-respect de l'obligation d'informer l'intéressé sur les voies et les délais de recours, ou l'absence de preuve qu'une telle information a bien été fournie, ne permet pas

préalablement à l’exercice de son recours contentieux.