Elle soutient que : - elle dispose d'un intérêt à agir contre la décision attaquée ; - la décision attaquée du 31 mai 2022 a été signée par une autorité incompétente ; - cette décision, ainsi que

les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

auprès de l'école KEDGE à Marseille, elle doit pouvoir suivre cette formation dont la date de rentrée a été fixée au 4 septembre 2025 et risque d'en perdre le bénéfice alors qu'elle n'est pas assurée

Si un premier recours contre une décision notifiée sans mention des voies et délais de recours a été rejeté, son auteur ne peut introduire un second recours contre la même décision que dans un délai de

d’entrée en France a rejeté le recours formé contre cette décision consulaire.

A B demandent au tribunal d'annuler la décision du 18 décembre 2024 par laquelle la préfète du Rhône a décidé d'accorder le concours de la force publique en vue de leur expulsion du logement situé au 8

Aux termes de l’article R. 421-1 du même code : « La juridiction ne peut être saisie que par voie de recours formé contre une décision, et ce, dans les deux mois à partir de la notification ou de la publication

Par une décision du 21 février 2024, dont les requérants demandent l’annulation, la commission de recours contre les décisions de refus de visa d’entrée en France a rejeté le recours formé contre ces décisions

des unités d'enseignements du parcours de formation antérieur tel que défini à l'article R. 631-1 dont les résultats sont pris en compte pour l'admission dans chacune des formations. (…) 2° Un second

Sur le doute sérieux quant à la légalité de la décision : - la décision est entachée d'incompétence et d'abus de pouvoir ; - la décision est entachée d'un vice de forme en ce qu'elle ne précise pas

A... a formé un recours gracieux contre cette décision le 13 mai 2025 que la présidente de l’université a rejeté par une décision du 30 juin 2025.

A... a formé un recours gracieux contre cette décision le 13 mai 2025 que la présidente de l’université a rejeté par une décision du 30 juin 2025.

En deuxième lieu, aux termes de l’article R. 421-1 du code de justice administrative : « La juridiction ne peut être saisie que par voie de recours formé contre une décision (…) / Lorsque la requête tend

du 28 mars 2025 par laquelle la directrice générale de l'agence pour l'enseignement français à l'étranger (AEFE) a rejeté son recours gracieux formé contre la décision du 17 décembre 2024 refusant d'accorder

la décision du 2 novembre 2022 par laquelle le ministre de l'intérieur a statué sur son recours hiérarchique formé contre la décision du préfet d'Ille-et-Vilaine et a substitué à cette décision d'irrecevabilité

C G J et rejetait par une décision implicite, à laquelle s'est substituée une décision explicite en date du 24 mai 2022, le recours formé par le requérant contre la décision consulaire.

Par décision du 12 juin 2025, la commission d'appel a rejeté le recours préalable formé par les parents de cet élève contre la décision du 28 mai 2025. Mme B et M.

Les requérants n'ont toutefois présenté aucune conclusion tendant à l'annulation ou à la réformation d'une décision administrative.

En second lieu, Mme A B demande l'annulation de la décision par laquelle lui a été refusée l'inscription en deuxième année de master " MEEF " et non celle de la décision par laquelle elle a été inscrite

du 13 juin 2025 de la commission d'appel confirmant la décision d'orientation en seconde professionnelle de l'élève A B, scolarisée au collège privé Saint-Louis de la Guillotière ; 2°) d'enjoindre