CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2ème chambre
DTA_2106084_20240701
1 juillet 2024
service pour motiver son refus de prise en compte du taux de taxe sur la valeur ajoutée de 10% et des charges de la société en matière d'impôts sur les sociétés n'est pas applicable en l'espèce compte tenu
8e chambre
DTA_2302574_20251215
15 décembre 2025
Les requérants sont donc fondés à soutenir que le règlement est incomplet dans cette mesure.
5ème Chambre
DTA_2102526_20220929
29 septembre 2022
compte tenu du caractère provisoire du projet d'aménagement et de développement durable ; - l'enquête publique est entachée d'irrégularité faute pour la commission d'enquête d'avoir analysé l'ensemble
9ème chambre
DTA_2200380_20240319
19 mars 2024
- le décret n° 2015-126 du 5 février 2015 ; - l'arrêté de la ministre de l'écologie, du développement durable et de l'énergie du 5 mars 2015 précisant les critères et méthodes d'évaluation de la teneur
2e Section - 2e Chambre
DTA_2125529_20231127
27 novembre 2023
Elle soutient que : - la procédure d'imposition est irrégulière, dès lors que l'administration fiscale a méconnu le secret professionnel de l'avocat ; - les redressements litigieux sont fondés sur
3ème chambre
DTA_2207175_20230526
26 mai 2023
dossier de demande de permis de construire est insuffisant, faute d'indiquer l'effectif maximal prévu pour chacun des établissements recevant du public (ERP) projetés et de produire l'analyse de compatibilité
7ème chambre
DTA_2404936_20250724
24 juillet 2025
Les plans locaux d’urbanisme sont soumis à une simple obligation de compatibilité avec ces orientations et objectifs.
DTA_2209351_20260430
30 avril 2026
Dès lors, le moyen tiré de l’incomplétude du dossier d’enquête publique doit être écarté.
6ème Chambre
DTA_2112604_20250129
29 janvier 2025
Dans ces conditions, cette délégation de signature est irrégulière. Par suite, l'arrêté contesté pris par une autorité incompétente est entaché d'illégalité.
1ère chambre
DTA_2001559_20221206
6 décembre 2022
Ils soutiennent que : - ils justifient d'un intérêt leur donnant qualité à agir contre la décision attaquée ; - leur recours n'est pas tardif, dès lors que l'affichage irrégulier n'a pu faire courir
Tribunal Administratif de Montpellier
DTA_2600444_20260213
13 février 2026
foncière, ni recueilli l’accord de l’autorité compétente ; * rien ne figure à ce sujet dans le rapport publié le 08 décembre 2025 par le commissaire enquêteur après l’enquête parcellaire qui s’est tenu
2 ème Chambre
DTA_2400835_20251002
2 octobre 2025
Dès lors, elle n’a pas à être comptabilisée dans la surface d’emprise au sol du projet.
10eme Chambre
DTA_2209694_20251104
4 novembre 2025
A contrario de l’OAP, opposable aux autorisations du droits des sols selon un principe de compatibilité ».
DTA_2301305_20250923
23 septembre 2025
Le moyen tiré de ce que la prescription serait irrégulière doit donc être écarté. 4.
1ère Chambre
DTA_2003069_20230315
15 mars 2023
Dès lors, compte tenu des pièces fournies au dossier, il ne peut être tenu pour établi que le dossier d'enquête publique accessible au public de l'ensemble des communes membres, que ce soit sous support
DTA_2304144_20260407
7 avril 2026
2022-2027, et analyse la compatibilité du projet au regard de l’orientation 2D.
4 ème Chambre
DTA_2502290_20260429
29 avril 2026
Elle soutient que : - les titres de perception attaqués sont intervenus au terme d’une procédure irrégulière dès lors qu’elle n’a pas bénéficié des garanties offertes au contribuable au titre de la
DTA_2203705_20230214
14 février 2023
En outre, compte tenu de l'ampleur du projet, de type R+2+C de 29 logements, avec 12 places de stationnement, le projet, compte tenu des vis-à-vis qu'il crée sur la propriété de la requérante, et des nuisances
1re Section - 1re Chambre
DTA_2406077_20251119
19 novembre 2025
Elle soutient que : S’agissant de l’impôt sur les sociétés : - compte tenu de ce que l’avis de vérification de comptabilité du 20 octobre 2016 portait sur les exercices 2013 à 2015 et de ce qu’elle
2ème Chambre
DTA_2301013_20240619
19 juin 2024
Ils soutiennent soutient que : - ils disposent d'un intérêt à agir ; - l'arrêté a été signé par une personne incompétente ; - le dossier est incomplet en méconnaissance de l'article R. 431-9 du
Page 18 sur 27
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.