G B D, agissant en son nom propre, représentés par Me Pollono, demandent au tribunal : 1°) d'annuler les décisions du 8 décembre 2021 par lesquelles la commission de recours contre les décisions de refus

C A agissant en son nom propre et en qualité de représentant légal de ses enfants mineurs G A, D A et B A, et H E F, représentés par Me Pollono, demandent au tribunal : 1°) d'annuler la décision par

A B D agissant en son nom propre et en qualité de représentant légal de son fils mineur C B, représenté par Me Pollono, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision du 29 juillet 2020 par laquelle

D C agissant en leur nom propre et en qualité de représentants légaux de leur enfant mineur, E C, représentés par Me Pollono, demandent au tribunal : 1°) d'annuler la décision du 18 août 2021 par laquelle

C B, agissant en qualité de représentant légal de A D B et Jaime Sarah Bougou, représenté par Me Pollono, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision implicite par laquelle la commission de recours

A F J, représentés par Me Pollono, demandent au tribunal : 1°) d'annuler la décision implicite par laquelle la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France a rejeté

procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 28 janvier 2022, Mme C B agissant en son nom propre et en qualité de représentante légale de ses enfants mineurs G D E A et F E A, représentée par Me Pollono

Article 2 : L'Etat versera à Me Pollono, avocate de M.

Il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, et sous réserve que Me Pollono, avocate de la requérante renonce à percevoir la somme correspondant à la part contributive de l'Etat, de mettre à la charge

B A, représentés par Me Fleur Pollono, demandent au juge des référés, sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, dans le dernier état de ses écritures :

Vu la procédure suivante : Par une requête et un mémoire enregistrés le 15 janvier 2021 et le 2 novembre 2021, Mme A B, représentée par Me Pollono, demande au tribunal, dans le dernier état de ses

Ravaut, rapporteur, - et les observations de Me Fleur Pollono, substituant la SCP Wedrychowski et associés, représentant M. E et Mme C épouse E, et de M. E lui-même.

Marowski, premier conseiller, - et les observations de Me Pavy, substituant Me Pollono, représentant Mme D. Considérant ce qui suit : 1.

Vu la procédure suivante : Par une requête et un mémoire enregistrés les 16 décembre 2022 et 7 août 2023, Mme D D, représentée par Me Pollono, demande au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté du 9 décembre

Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 16 mars 2023, Mme E, agissant en son nom et en qualité de représentante légale de sa fille mineure B F, représentée par Me Pollono, demande au

Article 2 : L'Etat versera à Me Pollono, avocate de M.

Dans les circonstances de l’espèce, il y a lieu de mettre à la charge de l’Etat le versement à Me Pollono, avocate de M. C...

E H D, agissant tant en leur nom personnel qu'au nom de leur enfant mineur G C D, représentés par Me Pollono, demandent au tribunal : 1°) d'annuler la décision du ministre de l'intérieur du 18 août 2023

D C et Mme A E, agissant tant en leur nom personnel qu'en qualité de représentants légaux de leur enfant mineur B C F, représentés par Me Pollono, demandent au tribunal : 1°) d'annuler la décision en

Giraud, président-rapporteur, - et les observations de Me Pavy substituant Me Pollono, représentant Mme B. Considérant ce qui suit : 1.