CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Tribunal Administratif de Nantes
ORTA_2511141_20250717
17 juillet 2025
Si ce courrier n'indique pas le nom de l'attributaire et les notes obtenus par celui-ci, ces éléments figurent dans le mémoire en défense du département de la Loire-Atlantique, lequel a été communiqué
Tribunal Administratif de Nancy
ORTA_2500658_20250319
19 mars 2025
Sur les conclusions liées aux frais de l'instance : 8.
ORTA_2500659_20250319
ORTA_2500660_20250319
ORTA_2500661_20250319
ORTA_2500662_20250319
3ème chambre
DTA_2406292_20250110
10 janvier 2025
Il ressort en outre des indications figurant sur cet avis que le médecin rapporteur n'a pas siégé au sein du collège appelé à se prononcer sur le cas de l'intéressé.
2ème Chambre
DTA_2100796_20231206
6 décembre 2023
Ces données, qui identifient clairement les notes de frais remboursées à M.
2ème chambre
DTA_2303340_20260423
23 avril 2026
Sur les frais liés au litige : Aux termes de l’article L. 761-1 du code de justice administrative : « Dans toutes les instances, le juge condamne la partie tenue aux dépens ou, à défaut, la partie perdante
DTA_2100853_20230120
20 janvier 2023
B, joint aux écritures en défense, que celui-ci a été condamné le 11 mai 2016 par la 7ème chambre des appels correctionnels de la cour d'appel de Paris à une peine de 1 500 euros d'amende pour des faits
Tribunal Administratif de Dijon
ORTA_2500325_20250227
27 février 2025
dans le rapport d'analyse des offres et que, pour le surplus des informations y figurant, soit elles figurent dans le mémoire en défense de la commune, soit le secret des affaires a été invoqué à raison
DTA_2402833_20250314
14 mars 2025
Le présent jugement, qui rejette les conclusions aux fins d'annulation présentées par Mme B n'appelle aucune mesure d'exécution au sens des dispositions des articles L. 911-1 et suivants du code de justice
4e Section - 3e Chambre
DTA_2005904_20221104
4 novembre 2022
Un appel à projets urbains innovants " Les dessous de Paris " dit " C 2 " a été lancé le 23 mai 2017 par la ville de Paris.
ORTA_2501055_20250417
17 avril 2025
dans les documents transmis et que, pour le surplus des informations y figurant, soit elles figurent dans le mémoire en défense de la commune, soit le secret des affaires s'oppose à leur divulgation.
DTA_2300197_20240411
11 avril 2024
Le requérant se prévaut de ce que les appréciations figurant dans le rapport d'analyse des offres ne mentionnent pas ces deux éléments pour soutenir qu'ils n'ont pas été pris en compte pour le jugement
6ème Chambre
DTA_2102458_20230615
15 juin 2023
Il appartient au juge administratif de former sa conviction sur les points en litige au vu des éléments versés au dossier par les parties.
Chambre 1
DTA_2201384_20250325
25 mars 2025
de modification de l'acte de propriété, évalués à 2,5 % de la valeur du bien, les frais d'aménagement des parcelles, pour un montant de 4 422,82 euros, les frais de défense devant le juge pénal pour un
DTA_2100967_20230330
30 mars 2023
Sur les frais de justice : 7.
DTA_2205705_20250205
5 février 2025
Elle soutient que : - les soixante-douze immobilisations figurant au compte 215, et figurant à l'annexe I du courrier du 9 décembre 2019, sont pour seize d'entre-elles hors du champ de l'article 1381
Tribunal Administratif de Marseille
ORTA_2405153_20240731
31 juillet 2024
financière d'un montant de 25 000 euros et a décidé que ces sanctions seront publiées sur le site internet du CNAPS pour une durée de trente-six mois et devront faire l'objet d'une publication, à ses frais
Page 2 sur 253
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.