CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
7ème Chambre
DTA_2006931_20230721
21 juillet 2023
, y compris en matière de rémunération, de durée du travail et de mobilité professionnelle ou géographique interne à l'entreprise. / Le salarié peut refuser la modification de son contrat de travail résultant
2ème Chambre
DTA_2001910_20230928
28 septembre 2023
de postes de travail ou aménagement du temps de travail.
6ème Chambre
DTA_2206326_20231024
24 octobre 2023
D'une part, en vertu des dispositions du code du travail, le licenciement des salariés qui bénéficient d'une protection exceptionnelle dans l'intérêt de l'ensemble des travailleurs qu'ils représentent
1ère chambre
DTA_2105014_20230627
27 juin 2023
dûment complété et signé. / En cas d'acceptation du salarié, le contrat de travail est réputé rompu du commun accord des parties, à la date d'expiration du délai de réflexion visé à l'article 5 § 1er
Tribunal Administratif d'Orléans
ORTA_2400922_20240425
25 avril 2024
du travail, la répartition du temps de travail, la qualification, le lieu de travail, le poste, l'exclusivité du travail, le calcul des droits à l'ancienneté et les tâches, plus particulièrement en termes
Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
DTA_2513997_20250814
14 août 2025
CSE et, enfin, au regard de la santé, de la sécurité et des conditions de travail des salariés restants dans l'entreprise. 7.
DTA_2209561_20250520
20 mai 2025
Pour refuser à la société Otus l'autorisation de licenciement qu'elle a sollicité, l'inspectrice du travail a estimé que le refus opposé par le salarié à deux propositions de poste ne saurait revêtir un
2ème chambre
DTA_2001658_20220718
18 juillet 2022
Par une décision du 22 mai 2020, dont Mme C demande l'annulation, le directeur de l'hôpital Alès-Cévennes a accepté de corriger l'attestation administrative de travail mais refusé de modifier l'attestation
DTA_2101131_20221014
14 octobre 2022
ne devait pas prendre en considération les offres des 9 et 10 juillet 2020 formulées après la décision de l'inspecteur du travail ; - elle n'a pas refusé la proposition de poste du 10 juillet 2020.
1ère Chambre
DTA_2304836_20251030
30 octobre 2025
Le médecin du travail formule également des indications sur l'aptitude du salarié à bénéficier d'une formation le préparant à occuper un poste adapté.
4ème Chambre
DTA_2002874_20221110
10 novembre 2022
D'autre part, en l'absence de mention contractuelle du lieu de travail d'un salarié, la modification de ce lieu de travail constitue un simple changement des conditions de travail, dont le refus par le
DTA_2002876_20221110
DTA_2002878_20221110
DTA_2102900_20221125
25 novembre 2022
et qu'il était ainsi en droit de la refuser ; - son refus d'accepter la proposition de changement de la société n'est pas fautif ; - la nature du changement envisagé, ses modalités de mise en œuvre
3ème Chambre
DTA_2305708_20250410
10 avril 2025
du salarié résultant d'une suppression ou transformation d'emploi ou d'une modification, refusée par le salarié, d'un élément essentiel du contrat de travail, consécutives notamment : () 3° A une réorganisation
DTA_2305709_20250410
DTA_2305707_20250410
DTA_2305710_20250410
DTA_2305711_20250410
DTA_2305712_20250410
Page 2 sur 21
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.