CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
5ème chambre
DTA_2208076_20250318
18 mars 2025
Le 24 avril 2017, le contrôle de la sonde urinaire a mis en évidence la persistance d'une lésion et le contrôle radiographique du 2 mai 2017 a constaté l'existence d'une fistule vésico-utérine qui a été
Magistrat Crandal
DTA_2203669_20221202
2 décembre 2022
fin de rétablissement dans les droits à la prime d'activité en l'absence de recours administratif préalable obligatoire ( code de la sécurité sociale : article L845-2 : " Toute réclamation dirigée contre
Tribunal Administratif de Dijon
ORTA_2502800_20250916
16 septembre 2025
Une telle demande, qui a ainsi le caractère d'une contestation relative au recouvrement, relève de la compétence du juge de l'exécution, c'est-à-dire du juge judiciaire. 7.
1ère Chambre
DTA_2400823_20250114
14 janvier 2025
Le 1er octobre 2023, il a conclu avec l'Ecole Vidal un contrat d'apprentissage pour la période du 2 octobre 2023 au 11 juillet 2025 en vue d'obtenir le diplôme d'assistant juridique.
CHAMBRE PRESIDENT
DTA_2401432_20251222
22 décembre 2025
B... a formé auprès de la caisse d’allocations familiales de la Somme un recours contre cette décision.
Juge unique cellule 7
DTA_2300059_20240515
15 mai 2024
À l'issue d'un contrôle de situation menée par la CAF de Tarn-et-Garonne, il a été constaté que Mme C avait omis de déclarer à la CAF une rente accident du travail versée par la mutualité sociale agricole
2ème chambre
DTA_2100148_20230608
8 juin 2023
la collectivité publique doit, dans la mesure où une faute personnelle détachable de l'exercice de ses fonctions n'est pas imputable au fonctionnaire, le couvrir des condamnations civiles prononcées contre
juge unique (2)
DTA_2302022_20251125
25 novembre 2025
Considérant ce qui suit : A l’issue d’un contrôle de la situation de M. B...
DTA_2302023_20251125
DTA_2307890_20251125
DTA_2307891_20251125
DTA_2307892_20251125
DTA_2307893_20251125
6ème Chambre
DTA_2305759_20260312
12 mars 2026
le seul rejet du recours gracieux, d’interpréter les conclusions qui lui sont soumises comme étant aussi dirigées contre la décision administrative initiale.
6ème chambre
DTA_2108002_20231012
12 octobre 2023
Il résulte de l'instruction, en particulier du rapport d'expertise judiciaire, que la prise en charge de M.
CH 3 JU
DTA_2404021_20260105
5 janvier 2026
En ce qui concerne les conclusions dirigées contre la décision du 11 juin 2024 : 8.
juge unique (6)
DTA_2304003_20251218
18 décembre 2025
Par suite, les conclusions présentées par Mme B..., dirigées contre cette pénalité, ne relèvent manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative, mais de celle de la juridiction judiciaire
Magistrat Mme POUGET
DTA_2403319_20260421
21 avril 2026
ne peut être saisie que par voie de recours formé contre une décision (…) ».
Cellule juge unique
DTA_2304090_20250122
22 janvier 2025
Par une décision du 6 juin 2023 du bureau d'aide juridictionnelle du tribunal judiciaire de Toulouse, Mme C a été admis à l'aide juridictionnelle totale.
Vice-président Contentieux sociaux
DTA_2206316_20240417
17 avril 2024
A la suite d'un constat d'incohérences relevé dans le cadre d'un contrôle de ses ressources Mme B s'est vue réclamer la somme totale de 3 984,81 euros dont un indu au titre du RSA socle majoré (INK 002
Page 20 sur 25
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.