Mme B A, représentée par Me Guyon, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision du 15 septembre 2021 par laquelle le directeur du centre hospitalier de Béziers l'a suspendue de ses fonctions pour non-respect

représenté par Me Guyon, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision du 15 septembre 2021 par laquelle le directeur du centre hospitalier universitaire de Montpellier l'a suspendu de ses fonctions pour non-respect

A B, représenté par Me Guyon, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision du 15 septembre 2021 par laquelle le directeur du centre hospitalier de Béziers l'a suspendu de ses fonctions pour non-respect

de la demande de réadmission transmise par les autorités françaises aux autorités grecques, ces stipulations n’imposent pas que cette acceptation soit intervenue à la date de la décision de remise, ni

Par une décision non datée, la maire d'Archamps a rejeté le recours gracieux.

, subsidiairement de réexaminer sa situation et de procéder au versement de sa rémunération y compris de manière rétroactive, dans tous ses éléments et accessoires, sous une astreinte de 400 euros par

l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ne font pas obstacle à ce que les parents d'un enfant qui est né après que leur demande d'asile a été définitivement rejetée, présentent, en son nom

A, qui conclut aux mêmes fins par les mêmes moyens et précise, en outre, que les brochures ont été remises lors de l'entretien et non en amont, ce qui n'a pas permis un examen sérieux de la situation de

Si le nom et prénom du maire de la commune ne sont pas mentionnés sur cet arrêté, il n'existe toutefois aucune ambiguïté quant à l'identité du signataire de l'arrêté en litige.

La Commission rédige, au moyen d'actes d'exécution, une brochure commune ainsi qu'une brochure spécifique pour les mineurs non accompagnés, contenant au minimum les informations visées au paragraphe 1

D, ont accepté la requête du préfet le 15 novembre 2022. Par un arrêté du 17 janvier 2023, le préfet des Yvelines a décidé de transférer M. D aux autorités italiennes.

A, non présent, qui conclut aux mêmes fins par les mêmes moyens, - le préfet de l'Essonne n'étant ni présent ni représenté. La clôture de l'instruction a été prononcée à l'issue de l'audience.

Si les requérants soutiennent que l'administration n'a pas établi l'identité du bénéficiaire des distributions résultant sans ambiguïté des circonstances du dossier et qu'elle n'apporte pas non plus la

La réclamation du 31 juillet 2020 formée par la société Shurgard France a donné lieu à une décision d'acceptation partielle de l'administration en date du 13 janvier 2021, cette dernière ayant procédé

L'extension projetée constitue une réserve de stockage des produits non encore mis à la vente, et doit ainsi être regardée comme un local accessoire de la construction principale, dont la sous-destination

Sur la légalité des arrêtés contestés et les conclusions accessoires : En premier lieu, il résulte de l’article 5 du règlement (UE) n° 604/2013 du 26 juin 2013 que le demandeur d’asile doit bénéficier

Sur les frais exposés et non compris dans les dépens : 10.

Sur la recevabilité de la requête : Sur la fin de non-recevoir tirée du défaut d'intérêt à agir de Mme A : 2.

2°) d'enjoindre à l'ARS Occitanie, à titre principal, de la rétablir dans ses fonctions et de procéder au versement de sa rémunération y compris de manière rétroactive dans tous ses éléments et accessoires

Ils soutiennent que : les sommes perçues au titre du « management incentive plan » (A...) de 2014 revêtent le caractère de gratifications non surérogatoires et sont, à ce titre, éligibles au bénéfice