CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

7 840 résultats pour « implication d'un licenciement »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

3ème Chambre

DTA_2305710_20250410

Administratif

10 avril 2025

10 avril 2025

Par une décision du 21 avril 2022 confirmée implicitement par rejet du recours gracieux du 13 mai 2022, l'inspecteur du travail a refusé d'autoriser le licenciement de M.

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2305711_20250410

Administratif

10 avril 2025

10 avril 2025

Par une décision du 21 avril 2022 confirmée implicitement par rejet du recours gracieux du 13 mai 2022, l'inspecteur du travail a refusé d'autoriser le licenciement de M.

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2305712_20250410

Administratif

10 avril 2025

10 avril 2025

Par une décision du 21 avril 2022 confirmée implicitement par rejet du recours gracieux du 13 mai 2022, l'inspecteur du travail a refusé d'autoriser le licenciement de M.

Source officielle
TA

3e Section - 3e Chambre

DTA_2127468_20230411

Administratif

11 avril 2023

11 avril 2023

par laquelle l'inspectrice du travail a refusé d'autoriser le licenciement de M.

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2201303_20240913

Administratif

13 septembre 2024

13 septembre 2024

Par une nouvelle décision du 16 novembre 2021, le maire a prononcé le licenciement pour motifs disciplinaire de M. B.

Source officielle
TA

7ème chambre

DTA_2105389_20221013

Administratif

13 octobre 2022

13 octobre 2022

Par suite, en prononçant le licenciement de M.

Source officielle
TA

6ème Chambre

DTA_2004755_20220718

Administratif

18 juillet 2022

18 juillet 2022

Enfin, il ne ressort pas des pièces du dossier que la demande de licenciement présentait un lien avec le mandat exercé par l'intéressé. 8.

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2104393_20230512

Administratif

12 mai 2023

12 mai 2023

de rejet née le 19 mars 2021 et a autorisé ce licenciement.

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2204058_20251204

Administratif

4 décembre 2025

4 décembre 2025

refusant sa demande d’autorisation de procéder au licenciement de Mme A... ainsi que de la décision du 15 septembre 2022 de l’inspecteur du travail.

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2103053_20231012

Administratif

12 octobre 2023

12 octobre 2023

Il est constant que la mission locale a demandé les motifs du refus implicite de l'inspecteur du travail d'autoriser le licenciement de M.

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2010154_20230530

Administratif

30 mai 2023

30 mai 2023

Par une décision du 8 octobre 2020, l'inspecteur du travail a retiré la décision implicite de rejet qui était née du silence gardé sur cette demande et a autorisé le licenciement de M. D.

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2004162_20230707

Administratif

7 juillet 2023

7 juillet 2023

du 12 mai 2020, qui s'est substituée à cette décision implicite.

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2003319_20230707

Administratif

7 juillet 2023

7 juillet 2023

du 12 mai 2020, qui s'est substituée à cette décision implicite.

Source officielle
TA

6ème Chambre

DTA_2205860_20250520

Administratif

20 mai 2025

20 mai 2025

La SEM a formé un recours hiérarchique contre la décision de l'inspectrice du travail le 9 février 2022, lequel a été implicitement rejeté le 9 juin 2022.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

DTA_2512529_20250526

Administratif

26 mai 2025

26 mai 2025

A à l'encontre de la décision du 23 août 2024 par laquelle l'inspectrice du travail a autorisé son licenciement, a annulé cette dernière décision et a refusé le licenciement de M.

Source officielle
TA

3 ème Chambre

DTA_2102426_20230413

Administratif

13 avril 2023

13 avril 2023

travail et pris une nouvelle décision autorisant le licenciement de M.

Source officielle
TA

3 ème Chambre

DTA_2102016_20230413

Administratif

13 avril 2023

13 avril 2023

travail et pris une nouvelle décision autorisant le licenciement de M.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de VERSAILLES

ORTA_2506993_20260128

Administratif

28 janvier 2026

28 janvier 2026

B... ; 2°) d’annuler la décision implicite par laquelle la ministre du travail, de l’emploi et de l’insertion ayant confirmé la décision de l’inspecteur du travail et refusé d’autoriser le licenciement

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de VERSAILLES

ORTA_2507006_20260128

Administratif

28 janvier 2026

28 janvier 2026

A... ; 2°) d’annuler la décision implicite par laquelle la ministre du travail, de l’emploi et de l’insertion ayant confirmé la décision de l’inspecteur du travail et refusé d’autoriser le licenciement

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

ORTA_2218798_20230921

Administratif

21 septembre 2023

21 septembre 2023

du ministère du travail ayant confirmé la décision de l'inspectrice du travail de l'unité départementale de Paris, et a refusé l'autorisation de licencier pour motif économique M.

Source officielle

Page 21 sur 392

← PrécédentSuivant →