CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne
ORTA_2403235_20250520
20 mai 2025
Cet avis doit être notifié aux auteurs de ces contestations judiciaires, qui pourront intervenir dans les procédures d'aménagement foncier, sous réserve de la reconnaissance ultérieure de leurs droits.
Chambre 1
DTA_2301774_20231010
10 octobre 2023
contestées.
1ère Chambre
DTA_2204565_20241107
7 novembre 2024
que le bordereau de titres de recettes comporte la signature de cet auteur.
Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
ORTA_2415475_20250107
7 janvier 2025
Mme B A demande au tribunal d'annuler la décision implicite, née le 16 octobre 2024, par laquelle la commission de médiation du département du Val-d'Oise a rejeté son recours amiable tendant à la reconnaissance
ORTA_2415896_20250114
14 janvier 2025
B A demande au tribunal d'annuler la décision implicite, née le 24 octobre 2024, par laquelle la commission de médiation du département du Val-d'Oise a rejeté son recours amiable tendant à la reconnaissance
ORTA_2419077_20250303
3 mars 2025
demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision implicite par laquelle la commission de médiation du département du Val-d'Oise a rejeté son recours amiable déposé le 31 juillet 2024 tendant à la reconnaissance
Tribunal Administratif d'Amiens
ORTA_2202216_20220929
29 septembre 2022
C B demande au tribunal d'annuler la décision implicite par laquelle la commission départementale de médiation de l'Oise a rejeté sa demande tendant à la reconnaissance du caractère prioritaire et urgent
ORTA_2110659_20230622
22 juin 2023
l'appréciation finale du compte-rendu de son second rendez-vous de carrière portant sur l'année scolaire 2019-2020 ; 2°) de prendre en compte le préjudice qu'elle a subi à raison du défaut de reconnaissance
DTA_2101120_20221222
22 décembre 2022
Mme D E, ressortissante dominicaine, conteste l'arrêté du 4 août 2021 par lequel le préfet de la Guyane a refusé de l'admettre au séjour en qualité de parent d'un enfant français. 2.
Tribunal Administratif de Lyon
ORTA_2310261_20240318
18 mars 2024
novembre 2023, Mme A B demande au tribunal d'annuler la décision 3 octobre 2023 par laquelle la commission des droits et de l'autonomie des personnes handicapées de la Loire a rejeté sa demande de reconnaissance
Tribunal Administratif de Grenoble
ORTA_2500014_20250306
6 mars 2025
administrative : " les présidents de tribunal administratif () peuvent, par ordonnance : () 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur
ORTA_2410968_20250120
20 janvier 2025
regardée comme demandant au tribunal : 1°) d'annuler la décision 3 septembre 2024 par laquelle la commission des droits et de l'autonomie des personnes handicapées de la Loire a rejeté sa demande de reconnaissance
DTA_2200167_20221103
3 novembre 2022
française, dès lors que cette reconnaissance a été effectuée conformément aux conditions prévues par le code civil, et s'impose donc en principe à l'administration tant qu'une action en contestation de
5ème chambre
DTA_2210154_20230928
28 septembre 2023
6ème Chambre
DTA_2201107_20250320
20 mars 2025
C a demandé le retrait de cette décision et la reconnaissance de l'imputabilité au service de cet incident.
1ère chambre
DTA_2302463_20251002
2 octobre 2025
Par un courrier en date du 31 janvier 2023, Mme A... a réitéré sa demande de reconnaissance d’imputabilité au service de sa rechute.
DTA_2201109_20221122
22 novembre 2022
Par suite, le moyen tiré de l'insuffisance de motivation de la décision contestée doit être écarté. 4.
5ème Chambre
DTA_2301652_20250603
3 juin 2025
Il ressort des pièces du dossier que cette décision précise, en s'appuyant sur les éléments contenus dans le procès-verbal de reconnaissance de bois à défricher établi le 4 octobre 2022 par la direction
3ème chambre
DTA_2100008_20221230
30 décembre 2022
Cet arrêté précise, pour chaque commune ayant demandé la reconnaissance de l'état de catastrophe naturelle, la décision des ministres.
CHAMBRE 3
DTA_2200101_20240918
18 septembre 2024
Elle soutient que : - la décision en litige est entachée d'incompétence de son auteur ; la société Orange et le service des retraites de l'État reconnaissent qu'une décision a été prise, laquelle lui
Page 22 sur 319
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.