CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

13 990 résultats pour « faute grave du salarié »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

6ème chambre

DTA_2107173_20231011

Administratif

11 octobre 2023

11 octobre 2023

Ces dispositions instaurent un régime particulier de cessation anticipée d'activité permettant aux salariés ou anciens salariés des établissements de fabrication ou de traitement de l'amiante ou de matériaux

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nantes

ORTA_2412434_20240822

Administratif

22 août 2024

22 août 2024

France a rejeté son recours du 14 juillet 2024 dirigé contre la décision du 27 avril 2024 de l'autorité consulaire française à New Dehli refusant de lui délivrer un visa de long séjour en qualité de salariée

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lyon

ORTA_2606097_20260504

Administratif

4 mai 2026

4 mai 2026

Rhône, sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, de lui délivrer un récépissé de sa demande de renouvellement de sa carte de séjour pluriannuelle portant la mention « salarié

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise

ORTA_2600289_20260114

Administratif

14 janvier 2026

14 janvier 2026

Cette décision fait donc obstacle au prononcé d’une mesure utile, qui n’aurait pas pour effet de prévenir un péril grave, sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de la Martinique

ORTA_2400403_20240620

Administratif

20 juin 2024

20 juin 2024

La requérante n'apporte pas davantage de précision concernant la situation financière de ses salariés.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nantes

ORTA_2510658_20250624

Administratif

24 juin 2025

24 juin 2025

Dans ces conditions, la décision attaquée ne peut être regardée comme portant atteinte de manière suffisamment grave et immédiate à la situation du requérant.

Source officielle
TA

6ème Chambre

DTA_2101327_20230207

Administratif

7 février 2023

7 février 2023

santé du salarié fait obstacle à tout reclassement dans un emploi.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

ORTA_2509233_20250801

Administratif

1 août 2025

1 août 2025

, et du fait que la société n'ait jamais fait l'objet auparavant d'une sanction administrative, la fixation de la durée de fermeture de la SAS MYLAN à une durée de seulement deux semaines ne porte pas

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

ORTA_2328629_20231223

Administratif

23 décembre 2023

23 décembre 2023

En l'espèce, le préfet de police fait valoir que, en dépit de plusieurs demandes en ce sens, M.

Source officielle
TA

5ème chambre

DTA_2115470_20240117

Administratif

17 janvier 2024

17 janvier 2024

Il fait valoir qu'aucun des moyens de la requête n'est fondé. II.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Rouen

DTA_2203217_20220808

Administratif

8 août 2022

8 août 2022

sera pas en mesure de régler ses charges courantes et que ses deux salariées, une femme de ménage et une secrétaire médicale, se retrouveront sans emploi.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Caen

ORTA_2300498_20230302

Administratif

2 mars 2023

2 mars 2023

Sur l'atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale : - la fermeture totale d'un établissement porte une atteinte grave à la liberté fondamentale d'entreprendre ; - cette fermeture

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_1901996_20221018

Administratif

18 octobre 2022

18 octobre 2022

Par suite, l'administration n'a pas inexactement qualifié les faits en estimant que les refus opposés par M. A constituaient une faute. En ce qui concerne la gravité des faits : 8.

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2100306_20230601

Administratif

1 juin 2023

1 juin 2023

sur l'exactitude matérielle des faits reprochés doit profiter au salarié : - en tout état de cause, les faits reprochés ne sont pas constitutifs de fautes ni ne sont suffisamment graves pour justifier

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Montreuil

ORTA_2519718_20251105

Administratif

5 novembre 2025

5 novembre 2025

A..., ressortissant guinéen né le 18 septembre 1990, qui est titulaire d’un titre de séjour portant la mention « salarié » valable du 26 janvier 2024 au 25 janvier 2028, fait valoir qu’il a sollicité la

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2201244_20250321

Administratif

21 mars 2025

21 mars 2025

Par suite, le moyen tiré de ce que l'administration a manqué à ses obligations en matière de reclassement manque en fait et doit être écarté. 5.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nantes

ORTA_2609207_20260507

Administratif

7 mai 2026

7 mai 2026

Sur l’atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale : 6.

Source officielle
TA

9ème Chambre

DTA_2200832_20250915

Administratif

15 septembre 2025

15 septembre 2025

Elle mentionne également les circonstances de fait qui en constituent le fondement et notamment les différents griefs reprochés à la salariée.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Montreuil

ORTA_2600925_20260119

Administratif

19 janvier 2026

19 janvier 2026

Cette demande a fait l’objet d’une clôture.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de MELUN

ORTA_2505229_20250417

Administratif

17 avril 2025

17 avril 2025

de payer ses quinze salariés ; Sur l'atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale : - la décision méconnait la liberté d'entreprise, la liberté du commerce et de l'industrie

Source officielle

Page 22 sur 700

← PrécédentSuivant →