Le requérant a formé le même jour un recours gracieux contre cette décision, qui a été rejeté par un courrier du 5 octobre 2021. A emploi a mis en demeure M.

Une telle substitution relevant de l’office du juge, celui-ci peut y procéder de sa propre initiative, au vu des pièces du dossier, mais sous réserve, dans ce cas, d’avoir au préalable mis les parties

énumérées dans l’arrêté de mise en sécurité du 26 mars 2025 ; - la maire était ainsi tenue, si aucune des mesures prescrites n’avait mis fin durablement au danger, de mettre au préalable en œuvre une

Par un courrier du 12 avril 2023, Mme C... a fait part de son opposition quant aux taux retenus par deux expertises médicales dans le cadre de la procédure de mise à la retraite et sollicité une contre-expertise

Il soutient que : - l'arrêté est entaché d'un vice de procédure en ce qu'il ne comporte pas de date ; - l'arrêté est entaché d'un défaut de publicité ; - l'arrêté a été pris sans concertation des

Vu la procédure suivante : I.

Or, cet arrêté, qui se borne à indiquer qu'il " convient de mettre fin aux fonctions de M.

A... demande l’annulation, la directrice territoire de l’Office français de l’immigration et de l’intégration (OFII) a mis fin à ses conditions matérielles d’accueil au motif qu’il ne s’était pas présenté

A dirigées contre l'arrêté n° 2023-381 du 20 juin 2023 en tant que, par cet arrêté, le préfet a refusé son titre de séjour relèvent de la compétence de la formation collégiale du tribunal et, dès lors,

Toutefois, s'il se prévaut de sa volonté de renouer des liens avec son fils, il ressort des pièces du dossier que par des arrêts des 29 mars 2012 et 24 janvier 2013, dont le requérant ne conteste pas

B C, représentés par Me Candon, demandent au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté en date du 19 juin 2023 par lequel le préfet de l'Essonne a mis en demeure les gens du voyage stationnés illégalement sur

Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 9 mai 2023, Mme B A, représentée par Me Lemiegre, demande au tribunal : 1°) d'annuler pour excès de pouvoir la décision du 14 avril 2023 par

En premier lieu, la rétroactivité de cet arrêté et les prétendus manquements de la commune à ses obligations de formation et d'évaluation, qui ne sont pas des obligations procédurales, sont sans incidence

Par un arrêté du 27 juillet 2021, le maire de la commune d'Agde a mis fin au stage de M. B et l'a radié des effectifs de la collectivité. Par la présente requête, M.

C demande l'annulation de cet arrêté. Sur la fin de non-recevoir opposée en défense : 2.

Elle oppose une fin de non-recevoir, tirée de ce que les conclusions de la requête dirigées contre la lettre de relance du 18 mars 2022 et la mise en demeure du 14 octobre 2022 sont irrecevables, dès lors

se maintenir sur le territoire français prend fin à la notification de cette décision. / Lorsqu'un recours contre la décision de rejet de l'office a été formé dans le délai prévu à l'article L. 532-1,

Vu : - le code de l'éducation ; - l'arrêté du 5 mars 2021 relatif au calendrier de la procédure nationale de préinscription pour l'accès dans les formations initiales du premier cycle de l'enseignement

B A, représenté par Me Cacciapaglia, demande au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté du 24 mai 2022 par lequel le président de la communauté de communes du Haut Vallespir a mis fin à son stage en qualité

B A, représenté par Me Cacciapaglia, demande au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté du 24 mai 2022 par lequel le président de la communauté de communes du Haut Vallespir a mis fin à son stage en qualité