CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

1 108 résultats pour « Julie BOURDES »

RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

JUGE UNIQUE Y CROSNIER

DTA_2401148_20251209

Administratif

9 décembre 2025

9 décembre 2025

Les requêtes n° 2401148 et n° 2500207 présentent à juger des questions semblables. Il y a lieu de les joindre pour y statuer par un seul jugement. Sur la demande indemnitaire : 3.

Source officielle
TA

JUGE UNIQUE Y CROSNIER

DTA_2500207_20251209

Administratif

9 décembre 2025

9 décembre 2025

Les requêtes n° 2401148 et n° 2500207 présentent à juger des questions semblables. Il y a lieu de les joindre pour y statuer par un seul jugement. Sur la demande indemnitaire : 3.

Source officielle
TA

Chambre 1

DTA_2403071_20250124

Administratif

24 janvier 2025

24 janvier 2025

En l'espèce, Me Bourg a été désigné d'office pour représenter M. A. Par suite, il n'y a pas lieu d'admettre le requérant au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire.

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_2004143_20230602

Administratif

2 juin 2023

2 juin 2023

et non par une cour d'assise et n'a pas été incarcéré ; le bulletin n° 2 de son casier judiciaire ne comporte plus de mention à la suite de la décision du procureur du tribunal de grande instance de Bourges

Source officielle
TA

Reconduite à la frontière

DTA_2202353_20221108

Administratif

8 novembre 2022

8 novembre 2022

Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme C, - les observations de Me Bourg substituant Me Gauché qui indique s'en remettre à ses écritures.

Source officielle
TA

5ème chambre

DTA_2508590_20260203

Administratif

3 février 2026

3 février 2026

D... et Mme C... concernent la même situation d’un couple, présentent des questions similaires à juger et ont fait l’objet d’une instruction commune.

Source officielle
TA

5ème chambre

DTA_2305563_20250527

Administratif

27 mai 2025

27 mai 2025

Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme Bour, présidente, - les conclusions de M.

Source officielle
TA

5ème chambre

DTA_2505663_20260106

Administratif

6 janvier 2026

6 janvier 2026

Ont été entendus au cours de l’audience publique : le rapport de Mme Bour, présidente, et les observations de Me Bouillet, représentant M. et Mme C....

Source officielle
TA

Juge unique - 2ème chambre

DTA_2200555_20230130

Administratif

30 janvier 2023

30 janvier 2023

Les requêtes enregistrées sous les numéros 2200555 et 2200814, présentent à juger des questions semblables et ont fait l'objet d'une instruction commune.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lyon

ORTA_2411583_20251103

Administratif

3 novembre 2025

3 novembre 2025

tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens ; 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger

Source officielle
TA

Chambre 1

DTA_2102701_20230922

Administratif

22 septembre 2023

22 septembre 2023

Jurie. Considérant ce qui suit : 1. Par une décision du 30 septembre 2021, le préfet de la Haute-Loire a rejeté la demande de regroupement familial de Mme B épouse C au bénéfice de son conjoint.

Source officielle
TA

Reconduite à la frontière

DTA_2301294_20230623

Administratif

23 juin 2023

23 juin 2023

Jurie, magistrat désigné ; - et les observations de Me Bourg, avocat (AARPI Ad'Vocare), représentant M. C, qui a repris les moyens de la requête.

Source officielle
TA

Reconduite à la frontière

DTA_2301295_20230623

Administratif

23 juin 2023

23 juin 2023

Jurie, magistrat désigné ; - et les observations de Me Bourg, avocat (AARPI Ad'Vocare), représentant M. D, qui a repris les moyens de la requête.

Source officielle
TA

Reconduite à la frontière

DTA_2503429_20260126

Administratif

26 janvier 2026

26 janvier 2026

C..., représenté par Me Bourg, demande au tribunal : 1°) de l’admettre au bénéfice de l’aide juridictionnelle provisoire ; 2°) d’annuler l’arrêté du 9 octobre 2025 par lequel le préfet du Puy-de-Dôme

Source officielle
TA

Tribunal Administratif d'Orléans

DTA_2601178_20260317

Administratif

17 mars 2026

17 mars 2026

juillet 2021, que la décision est entachée d’une erreur de fait et d’une erreur d’appréciation dès lors qu’il n’a jamais été envisagé une relocalisation des TEP sur le site du centre hospitalier de Bourges

Source officielle
TA

6ème Chambre

DTA_2000577_20230209

Administratif

9 février 2023

9 février 2023

Ces deux requêtes présentent à juger les mêmes questions de droit et ont fait l'objet d'une instruction commune.

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_2100370_20230331

Administratif

31 mars 2023

31 mars 2023

La SELARL Pharmacie Martino, qui exploite un fonds de commerce de pharmacie à Bourges, a fait, d'une part, l'objet d'un examen de comptabilité, à l'issue duquel l'administration fiscale, par une proposition

Source officielle
TA

4ème chambre

DTA_2002792_20230615

Administratif

15 juin 2023

15 juin 2023

La SARL Saint Flo PVC a alors été radiée le 24 février 2020 du RCS de Bourges et une entreprise a été réinscrite avec le même numéro, sous la dénomination Ridoret Betech, dans le RCS de la Rochelle où

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lyon

ORTA_2600072_20260113

Administratif

13 janvier 2026

13 janvier 2026

société SAS RM Automobiles, représentée par Me Beghidja, doit être regardé comme demandant au juge du référé fiscal, statuant en application de l’article L. 279 du livre des procédures fiscales : de juger

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Grenoble

ORTA_2509783_20260120

Administratif

20 janvier 2026

20 janvier 2026

général sur la protection des données comme constituant des fautes de service engageant la responsabilité de la caisse d'allocations familiales de la Drôme au sens de la jurisprudence administrative ; de juger

Source officielle

Page 26 sur 56

← PrécédentSuivant →