d'une erreur manifeste d'appréciation en ne faisant pas usage de son pouvoir discrétionnaire de régularisation ; - la décision méconnaît les dispositions de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et

d'une erreur manifeste d'appréciation en ne faisant pas usage de son pouvoir discrétionnaire de régularisation ; - la décision méconnaît les dispositions de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et

Par ses conclusions, l'association Climat 05 demande l'annulation de la décision révélée par le courrier du 8 avril 2022 du conseil de la communauté de communes du Sisteronais Buëch, rejetant la demande

Sa demande d'asile a été rejetée par une décision du 10 septembre 2021 de l'Office français de protection des réfugiés et apatrides, confirmée par une décision du 12 décembre 2022 de la Cour nationale

H F, représentés par Me Manetti, demandent au tribunal, dans le dernier état de leurs écritures : 1°) d'annuler la décision tacite du 25 juillet 2020 par laquelle le maire de la commune de Talence a

Ils soutiennent, en outre, que : En ce qui concerne la recevabilité : - les décisions pour lesquelles la suspension est demandée leur font grief ; par ces décisions, le recteur de l’académie de Toulouse

I, représenté par Me Bernal, demande au juge des référés : 1°) de suspendre, sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, l'exécution de la décision du 30

Le 25 avril 2023, elle a présenté une demande d'asile qui a fait l'objet d'une décision d'irrecevabilité par l'Office français pour les réfugiés et apatrides le 28 août 2023 au motif qu'elle bénéficie

Mme A demande l'annulation de ces deux décisions. Sur les conclusions à fin d'annulation : 2.

Il résulte du silence gardé par l'administration jusqu'au 23 avril 2024 qu'à cette date est née une décision implicite de rejet de la demande de Mme A.

à laquelle elle s'attache et assure l'intégrité de cette décision. ».

E n'est pas fondé à demander l'annulation de la décision portant refus de séjour qu'il conteste. En ce qui concerne la décision portant obligation de quitter le territoire français : 15.

Dans le cas d'une installation à implanter sur un site nouveau, le 5° de l'article R. 512-46-4 du code de l'environnement exige que soit joint à la demande d'enregistrement " la proposition du demandeur

Par une décision du 30 juin 2021, dont elle demande l'annulation, le président du conseil départemental de la Côte-d'Or a décidé de retirer son agrément.

ou en réformation, le juge des référés, saisi d'une demande en ce sens, peut ordonner la suspension de l'exécution de cette décision, ou de certains de ses effets, lorsque l'urgence le justifie et qu'il

à l'exécution à la présente décision.

Le refus par le juge de faire droit à une demande de sursis à statuer est motivé. ". 30.

interdiction de retour sur le territoire français, d'une décision de mise en œuvre d'une décision prise par un autre État, d'une interdiction de circulation sur le territoire français, d'une décision

Après une première demande présentée le 14 février 2019, rejetée par une décision du 30 janvier 2020, la société Agra Group AS a présenté le 25 mars 2021 une nouvelle demande d'autorisation de mise sur

à une expertise sur les points déterminés par sa décision.