CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère Chambre
DTA_2309429_20251218
18 décembre 2025
Ont été entendus au cours de l’audience publique : - le rapport de Mme Fabre, rapporteure, - les conclusions de Mme Lourtet, rapporteure publique, - les observations de Me Carriere, représentant la
3e Section - 3e Chambre
DTA_2305530_20250923
23 septembre 2025
Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme Beugelmans-Lagane, - les conclusions de Mme Belkacem, rapporteure publique, - les observations de Me Theallier, représentant
2ème Chambre
DTA_2205237_20231102
2 novembre 2023
Le président de la formation de jugement a dispensé le rapporteur public, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience.
DTA_2204610_20250402
2 avril 2025
requérante sur le maintien de sa demande d'autorisation de licencier Mme A.
Chambre 3
DTA_2201343_20241114
14 novembre 2024
Aux termes de l'article 2243 : " L'interruption est non avenue si le demandeur se désiste de sa demande ou laisse périmer l'instance, ou si sa demande est définitivement rejetée ". 8.
Reconduite à la frontière
DTA_2402057_20240530
30 mai 2024
le conseil des prud'hommes; il ne dispose plus d'attaches dans son pays d'origine, alors qu'en France résident son parrain, ses cousins et sa sœur et où il ne trouble pas l'ordre public ; S'agissant
3ème chambre
DTA_2102215_20231107
7 novembre 2023
Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de M. G, - et les conclusions de M. Friedrich, rapporteur public. Considérant ce qui suit : 1. M.
6ème chambre
DTA_2007559_20230317
17 mars 2023
Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme B, - les conclusions de Mme Michel, rapporteure publique, - les observations de Me Achammani substituant Me Duriez, représentant
1ère chambre
DTA_2103214_20250626
26 juin 2025
Elle détenait un mandat de conseillère prud'homale.
6ème Chambre
DTA_2101480_20230314
14 mars 2023
Dans le cas où la demande de licenciement d'un salarié protégé est motivée par l'inaptitude physique, il appartient à l'administration de s'assurer, sous le contrôle du juge de l'excès de pouvoir, que
DTA_2109186_20231214
14 décembre 2023
Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme Fabre, rapporteure, - les conclusions de Mme Sarac-Deleigne, rapporteure publique, - les observations de Me Fassié, représentant
DTA_2103008_20230427
27 avril 2023
Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de M.
DTA_2109092_20231214
DTA_2102077_20231026
26 octobre 2023
DTA_2404162_20260428
28 avril 2026
La société Ligéris a contesté ce jugement devant la cour administrative d’appel de Versailles qui a rejeté sa requête par un arrêt du 24 juin 2025.
3ème Chambre
DTA_2305810_20251211
11 décembre 2025
Ont été entendus au cours de l’audience publique du 27 novembre 2025 : - le rapport de Mme Glize, conseillère, - les conclusions de Mme Benzaïd, rapporteure publique, - les observations de Me Trimolet
DTA_2309676_20260114
14 janvier 2026
Dans le cas où la demande de licenciement est motivée par l’inaptitude physique, il appartient à l’inspecteur du travail, et, le cas échéant, au ministre, de rechercher, sous le contrôle du juge, si cette
DTA_2005758_20221028
28 octobre 2022
Il exerce par ailleurs les fonctions de conseiller prud'hommes.
Tribunal Administratif de MELUN
DTA_2514074_20251110
10 novembre 2025
B... demande au juge des référés, sur le fondement des dispositions de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, et jusqu’à ce qu’il soit statué sur sa légalité, de suspendre l’exécution de
DTA_2105764_20230224
24 février 2023
A été entendu au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme D, - et les conclusions de Mme Moynier, rapporteure publique. Considérant ce qui suit : 1.
Page 27 sur 29
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.