CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
6ème chambre
DTA_2301354_20250702
2 juillet 2025
Il soutient que : - elle n'est pas fondée en l'absence d'un lien de causalité entre le préjudice invoqué et l'ouvrage, dès lors que l'existence d'une collision entre le bateau et un obstacle au niveau
1ère chambre
DTA_2306308_20250623
23 juin 2025
A ne démontre pas que l'accident a eu lieu sur son territoire, qu'il n'y avait pas d'urgente nécessité à intervenir et qu'aucun lien de causalité entre son intervention et son préjudice n'est établi.
Chambre 1
DTA_1901859_20221109
9 novembre 2022
de causalité entre cet ouvrage et les dommages subis.
5ème Chambre
DTA_2105120_20240430
30 avril 2024
Il appartient à l'usager, victime d'un dommage survenu sur une voie publique, d'établir l'existence de l'obstacle et d'un lien de causalité direct et certain entre celui-ci et le préjudice.
7ème chambre
DTA_2204782_20250617
17 juin 2025
avoir subis se décomposant comme suit : * Pour sa veuve : - 15 000 euros au titre de son préjudice d'affection et 35 000 euros au titre de son préjudice d'accompagnement, * Pour chacun des trois
DTA_2300052_20250606
6 juin 2025
Par un courrier du 28 septembre 2022, qui est resté sans réponse, Mme B a demandé à la commune d'Ajaccio de l'indemniser des préjudices qu'elle estime avoir subis en raison de cette chute.
Tribunal Administratif de Pau
DTA_2300065_20231213
13 décembre 2023
A ce dernier titre, il ne peut faire droit à une demande d’expertise permettant d’évaluer un préjudice, en vue d’engager la responsabilité d’une personne publique, en l’absence manifeste de lien de causalité
DTA_2100176_20240409
9 avril 2024
physiques, psychologiques et financiers qu'elle estime avoir subis ; - elle est fondée à solliciter la désignation d'un expert afin d'évaluer l'ensemble des préjudices résultant de sa chute.
DTA_1903367_20221117
17 novembre 2022
de causalité direct et certain entre une éventuelle faute et le préjudice subi.
Tribunal Administratif de Nice
DTA_2306184_20240813
13 août 2024
de causalité flagrant entre l'intervention chirurgicale du 23 juin 2023 et le handicap dont elle souffre ; -seule une expertise judicaire pourra déterminer la faute et se prononcer sur ledit lien
7ème Chambre
DTA_2110075_20260127
27 janvier 2026
Toutefois, Mme B... n’établit pas, en se bornant à produire des photographies de ses meubles entreposés à l’extérieur de sa maison, le lien de causalité entre le préjudice dont elle se prévaut et les déménagements
DTA_2300269_20250128
28 janvier 2025
du 5 janvier 2010 relative à la reconnaissance et à l'indemnisation des victimes des essais nucléaires et de l'indemniser en réparation des préjudices qu'il a subis a raison des irradiations vécues lors
1ère Chambre
DTA_2400694_20251120
20 novembre 2025
En premier lieu, Mme A... soutient qu’elle a subi un préjudice financier qui s’élève à la somme de 20 000 euros en l’absence de toute indemnisation devant la commission compétente.
4ème chambre
DTA_2103413_20230216
16 février 2023
A titre liminaire, il appartient à l'usager d'un ouvrage public qui demande réparation d'un préjudice qu'il estime imputable à cet ouvrage de rapporter la preuve de l'existence d'un lien de causalité entre
DTA_2303022_20260417
17 avril 2026
A..., d’ordonner une nouvelle expertise médicale afin de déterminer et d’évaluer les préjudices de toute nature subis par le requérant en lien direct avec l’accident de service en décrivant précisément
DTA_2300690_20251002
2 octobre 2025
lien de causalité entre le préjudice invoqué et l’ouvrage.
Tribunal Administratif de Marseille
DTA_2301421_20230809
9 août 2023
A E, l'importance des souffrances physiques et psychiques endurées, le préjudice esthétique et le préjudice d'agrément ; 6°) donner tous les éléments utiles sur les préjudices patrimoniaux subis par
DTA_2100267_20231130
30 novembre 2023
B demande au tribunal de condamner l'Etat (CIVEN) à lui verser la somme totale de 211 017 euros en réparation des préjudices qu'il estime avoir subis. 2.
3ème Chambre
DTA_2300954_20260423
23 avril 2026
En cinquième lieu, la requérante demande la réparation des souffrances endurées et du préjudice moral subis par son fils et elle.
DTA_2400280_20250114
14 janvier 2025
subis, à titre subsidiaire, une provision de 20 000 000 F CFP à valoir sur l'évaluation des préjudices subis ; 3°) de mettre à la charge du CIVEN une somme de 250 000 F CFP au titre de l'article L.
Page 27 sur 296
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.