CodexAI
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4ème chambre
DTA_2400746_20251124
24 novembre 2025
dénoncés, de leur répétition et de leur fréquence quotidienne, le caractère intentionnel de l’infraction apparaît incontestable ; enfin, ces faits ont porté atteinte à la carrière et à la santé de M.
DTA_2401468_20251124
4ème Chambre
DTA_1905954_20231222
22 décembre 2023
Il sera fait une juste appréciation de ce préjudice en l'évaluant à 4000 €.
7ème Chambre
DTA_1903024_20221115
15 novembre 2022
ses préjudices dès lors que son taux d'atteinte à l'intégrité physique ou psychique (AIPP) résultant de l'infection est strictement égal à 25 % ; à titre subsidiaire, l'ONIAM l'indemnisera au titre de
3ème Chambre
DTA_2102465_20250618
18 juin 2025
commise par le B en se bornant à faire référence aux décisions de la Commission européenne ; la faute dolosive ne se confond pas avec la faute commise en droit de la concurrence ; - seules les sociétés
2ème Chambre
DTA_2107936_20250618
imputable au groupe Iveco se bornant à faire référence aux décisions de la commission européenne, alors que la faute civile ne saurait se déduire de la seule faute commise en droit de la concurrence ;
DTA_2107976_20250618
9ème Chambre
DTA_2211124_20251125
25 novembre 2025
Il s’ensuit que ces faits sont matériellement établis. Si les parents de M.
6ème chambre
DTA_2102230_20230620
20 juin 2023
Doit être regardée comme présentant un caractère nosocomial au sens des dispositions précitées du second alinéa du I de l'article L. 1142-1 du code de la santé publique une infection survenant au cours
1ère Chambre
DTA_2108964_20250603
3 juin 2025
Par ailleurs, à supposer même que le projet concerné aurait dû également faire l'objet d'une autorisation de défrichement, l'absence d'une telle autorisation qui n'a fait l'objet d'aucune demande de complément
DTA_2104701_20240312
12 mars 2024
et le préjudice allégué ; - le préjudice allégué n'est pas en lien avec les faits sanctionnés par la commission ; - le préfet n'établit aucun lien entre un comportement de Daimler AG et les surcoûts
DTA_2204676_20230417
17 avril 2023
D présentent à juger les mêmes questions et ont fait l'objet d'une instruction commune. Il y a lieu de les joindre par un seul jugement. Sur la responsabilité : 3.
CHAMBRE 2
DTA_2303202_20260428
28 avril 2026
la commission suffisamment certaine et imminente d’infractions pénales susceptibles de mettre en cause la sauvegarde de l’ordre public, même en l’absence de troubles matériels.
DTA_2010012_20230207
7 février 2023
qu'il s'agisse d'un manquement à ses obligations professionnelles ou d'une infraction de droit commun, l'auteur de cette faute peut être suspendu par l'autorité ayant pouvoir disciplinaire qui saisit,
1ère chambre
DTA_2001676_20221124
24 novembre 2022
lieu de travail, n'ont pas le caractère d'une faute disciplinaire ; - la sanction est disproportionnée eu égard aux faits qui lui sont reprochés et à sa manière exemplaire de servir.
5ème chambre
DTA_2205008_20250211
11 février 2025
la science ; - ils sont fondés à solliciter la réparation des préjudices résultant tant de la prise en charge neurologique de M.
DTA_2300432_20250723
23 juillet 2025
Elle soutient que : - la responsabilité du centre hospitalier de Valenciennes est engagée de plein droit du fait de l'infection nosocomiale qu'elle a subie lors des opérations effectuées les 11 avril
3ème chambre
DTA_2302498_20260219
19 février 2026
La créance indemnitaire relative à la réparation d’un préjudice présentant un caractère continu et évolutif doit être rattachée à chacune des années au cours desquelles ce préjudice a été subi.
Tribunal Administratif de Rennes
DTA_2505213_20260113
13 janvier 2026
une amélioration de son état de santé ou d’échapper à son aggravation, le préjudice résultant directement de la faute commise par l’établissement et qui doit être intégralement réparé n’est pas le dommage
DTA_2115742_20260323
23 mars 2026
Dans ces conditions, il sera fait une juste appréciation de ce préjudice en le fixant à la somme de 2 000 euros.
Page 28 sur 37
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.
AND
OR
NOT
"…"