CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

11 034 résultats pour « prolongation pour une durée déterminée »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

Tribunal Administratif de MELUN

ORTA_2504612_20260302

Administratif

2 mars 2026

2 mars 2026

de l'instruction de sa demande dont la durée de validité ne peut être supérieure à trois mois.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de MELUN

DTA_2403262_20251013

Administratif

13 octobre 2025

13 octobre 2025

de l’instruction de sa demande dont la durée de validité ne peut être supérieure à trois mois.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de MELUN

DTA_2415562_20251022

Administratif

22 octobre 2025

22 octobre 2025

de l’instruction de sa demande dont la durée de validité ne peut être supérieure à trois mois.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de MELUN

ORTA_2602802_20260223

Administratif

23 février 2026

23 février 2026

de l'instruction de sa demande dont la durée de validité ne peut être supérieure à trois mois.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de MELUN

ORTA_2602892_20260223

Administratif

23 février 2026

23 février 2026

de l'instruction de sa demande dont la durée de validité ne peut être supérieure à trois mois.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de MELUN

ORTA_2604304_20260319

Administratif

19 mars 2026

19 mars 2026

de l'instruction de sa demande dont la durée de validité ne peut être supérieure à trois mois.

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2201326_20250605

Administratif

5 juin 2025

5 juin 2025

En ce qui concerne l'engagement de la responsabilité du centre hospitalier sur le recours abusif au contrat à durée déterminée : 2.

Source officielle
TA

URGENCES ETRANGERS

DTA_2501705_20250630

Administratif

30 juin 2025

30 juin 2025

Il soutient que : - l'arrêté attaqué a été pris par une autorité signataire incompétente ; - le préfet du Gers n'est territorialement pas compétent pour décider du prolongement de la durée d'interdiction

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

DTA_2604805_20260410

Administratif

10 avril 2026

10 avril 2026

La circonstance qu'un étranger se soit vu délivrer ou renouveler un récépissé ou une attestation de prolongation de l’instruction pour une durée supérieure au délai prévu à l’article R. 432-2 ou postérieurement

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de MELUN

DTA_2311822_20240320

Administratif

20 mars 2024

20 mars 2024

Enfin, le premier alinéa de l'article R. 522-1 de ce code précise que : " La requête visant au prononcé de mesures d'urgence doit () justifier de l'urgence de l'affaire ". 2.

Source officielle
TA

URGENCES JU

DTA_2500425_20250219

Administratif

19 février 2025

19 février 2025

Par suite, la décision litigieuse détermine le périmètre au sein duquel il est autorisé à circuler.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de MELUN

ORTA_2509821_20250820

Administratif

20 août 2025

20 août 2025

Ne pouvant plus démontrer la régularité de son séjour au-delà du 29 juin 2025, son contrat de travail à durée déterminée avec la commune de Saint-Maur-des-Fossés (Val-de-Marne) n'a pas été renouvelé.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise

DTA_2506544_20250502

Administratif

2 mai 2025

2 mai 2025

de l'instruction de sa demande dont la durée de validité ne peut être supérieure à trois mois.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de MELUN

DTA_2311875_20240320

Administratif

20 mars 2024

20 mars 2024

de l'instruction de sa demande dont la durée de validité ne peut être supérieure à trois mois.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de MELUN

ORTA_2413713_20241107

Administratif

7 novembre 2024

7 novembre 2024

Le juge des référés se prononce dans un délai de quarante-huit heures. " 2.

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2103995_20240409

Administratif

9 avril 2024

9 avril 2024

Ce congé de longue durée a été prolongé par périodes de six mois, sans être reconnu imputable au service après avis du comité supérieur médical et de la commission d'étude complémentaire du lien au service

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

ORTA_2601686_20260206

Administratif

6 février 2026

6 février 2026

Le juge des référés se prononce dans un délai de quarante-huit heures ».

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Pau

DTA_2400721_20240412

Administratif

12 avril 2024

12 avril 2024

Ces sociétés ont déposé le 5 mai 2021 une demande de prolongation de la validité de cette concession.

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2101104_20240215

Administratif

15 février 2024

15 février 2024

L'intéressée a été placée en congé de longue durée à compter du 11 janvier 2018. Celui-ci a été prolongé successivement jusqu'au 10 janvier 2021.

Source officielle
TA

Chambre 3

DTA_2101435_20250325

Administratif

25 mars 2025

25 mars 2025

Il soutient que : - ayant bénéficié d'un contrat à durée déterminée à l'issue duquel aucun contrat à durée indéterminée ne lui a été proposé, il aurait dû percevoir des primes de précarité de fin de

Source officielle

Page 28 sur 552

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.