CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Tribunal Administratif de Dijon
DTA_2202970_20230606
6 juin 2023
en cause.
Tribunal Administratif de Pau
DTA_2500350_20250424
24 avril 2025
Par un mémoire, enregistré le 12 mars 2025, la société Sas SOCATP et la SMABTP, représentées par Me Huerta, demande la mise en cause de la société d’assurance SMA SA, assureur de la SAS SOCATP, la mise
Tribunal Administratif de Grenoble
DTA_2507847_20251126
26 novembre 2025
La demande d’expertise présentée par la commune de Brangues, pour déterminer les causes et les conséquences de ces désordres présente donc un caractère utile et entre dans le champ d’application des dispositions
Tribunal Administratif de Nancy
DTA_2303312_20240918
18 septembre 2024
présence aux opérations d'expertise pourrait être utile pour apporter des informations permettant à l'expert d'appréhender les faits, leurs conclusions tendant à leur mise hors de cause doivent être rejetées
DTA_2202610_20230112
12 janvier 2023
Considérant ce qui suit : Sur les conclusions tendant à la mise en cause des sociétés Aréas dommages et MMA Iard et de mise hors de cause de la société Aréas assurances : 1.
Magistrat M. TAORMINA
DTA_2202071_20230531
31 mai 2023
cause.
Tribunal Administratif de Lyon
DTA_2509977_20260323
23 mars 2026
En deuxième lieu, la société MSIG Europe demande au juge des référés de prononcer sa mise hors de cause, au motif que sa garantie d’assureur responsabilité civile de la société Bouygues Energies et Services
Tribunal Administratif d'Orléans
DTA_2400015_20260203
3 février 2026
Sur la mise hors de cause de la société Montmirail et l’appel en cause de la société Lloyd’s insurance company : 8.
ORTA_2405387_20250425
25 avril 2025
Considérant ce qui suit : Sur la demande de mise hors de cause présentée par la société Elydan et son assureur la société Chubb European Group SE 1.
DTA_2207660_20230124
24 janvier 2023
La demande d'expertise présentée par la commune de Lamure-sur-Azergues, aux fins de déterminer les causes et les conséquences des désordres affectant la charpente des Halles communales, présente un caractère
3ème chambre
DTA_2300480_20250313
13 mars 2025
En raison des pouvoirs dont le département se trouve, dans ce cas, investi, sa responsabilité est engagée, même sans faute, pour les dommages causés aux tiers par ce mineur, y compris lorsque ces dommages
7ème Chambre
DTA_2001602_20230110
10 janvier 2023
Lorsque l'office transige avec la victime, ou ses ayants droit, en application du présent article, cette transaction est opposable à l'assureur ou, le cas échéant, au fonds institué au même article L.
Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne
ORTA_2102249_20221024
24 octobre 2022
Il fait valoir qu'il est favorable à la présence de ces parties aux opération d'expertise dès lors que : - les fissures sur porteurs béton nécessitent la mise en cause de l'assureur du BET Arnould,
6ème chambre
DTA_2006224_20230403
3 avril 2023
A la suite de l'avis rendu par la CCI, la compagnie d'assurance AXA, assureur du centre hospitalier Sud Essonne, par un courrier du 25 septembre 2019, a présenté à la requérante une offre d'indemnisation
1ère chambre
DTA_2201889_20251205
5 décembre 2025
à l’article L. 1142-15 du code de la santé publique dès lors que le refus de la SHAM de faire une offre d’indemnisation ne saurait s’analyser comme dilatoire ; - la mise en la cause par l’ONIAM de la
Tribunal Administratif de Poitiers
DTA_2502101_20260209
9 février 2026
Sur la mise en cause de la société Groupama Centre Atlantique : 4.
DTA_2103452_20230620
20 juin 2023
Il n'appartient pas au juge administratif de déclarer le présent jugement commun et opposable à la CPAM de l'Artois, cette dernière ayant été régulièrement mise en cause dans la présente instance.
DTA_2001473_20230328
28 mars 2023
assuré ou la couverture d'assurance prévue à l'article L. 1142-2 est épuisée ou expirée, l'office institué à l'article L. 1142-22 est substitué à l'assureur. / Dans ce cas, les dispositions de l'article
Tribunal Administratif de Marseille
DTA_2210611_20230523
23 mai 2023
; 2°) de rejeter la demande de mise hors de cause présentée par la société Sixense engineering ; 3°) de mettre à la charge de la métropole Aix-Marseille-Provence les frais d'expertise.
Tribunal Administratif de Nantes
DTA_2305761_20250819
19 août 2025
Elle soutient qu'elle doit être mise hors de cause car la société Pro Seb n'était assurée que jusqu'au 31 décembre 2019 et qu'à la date du début des travaux, le 6 juillet 2020, l'assureur de responsabilité
Page 29 sur 903
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.