CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

18 041 résultats pour « mise en cause de l'assureur du prévenu »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

Tribunal Administratif de Dijon

DTA_2202970_20230606

Administratif

6 juin 2023

6 juin 2023

en cause.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Pau

DTA_2500350_20250424

Administratif

24 avril 2025

24 avril 2025

Par un mémoire, enregistré le 12 mars 2025, la société Sas SOCATP et la SMABTP, représentées par Me Huerta, demande la mise en cause de la société d’assurance SMA SA, assureur de la SAS SOCATP, la mise

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Grenoble

DTA_2507847_20251126

Administratif

26 novembre 2025

26 novembre 2025

La demande d’expertise présentée par la commune de Brangues, pour déterminer les causes et les conséquences de ces désordres présente donc un caractère utile et entre dans le champ d’application des dispositions

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nancy

DTA_2303312_20240918

Administratif

18 septembre 2024

18 septembre 2024

présence aux opérations d'expertise pourrait être utile pour apporter des informations permettant à l'expert d'appréhender les faits, leurs conclusions tendant à leur mise hors de cause doivent être rejetées

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nancy

DTA_2202610_20230112

Administratif

12 janvier 2023

12 janvier 2023

Considérant ce qui suit : Sur les conclusions tendant à la mise en cause des sociétés Aréas dommages et MMA Iard et de mise hors de cause de la société Aréas assurances : 1.

Source officielle
TA

Magistrat M. TAORMINA

DTA_2202071_20230531

Administratif

31 mai 2023

31 mai 2023

cause.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lyon

DTA_2509977_20260323

Administratif

23 mars 2026

23 mars 2026

En deuxième lieu, la société MSIG Europe demande au juge des référés de prononcer sa mise hors de cause, au motif que sa garantie d’assureur responsabilité civile de la société Bouygues Energies et Services

Source officielle
TA

Tribunal Administratif d'Orléans

DTA_2400015_20260203

Administratif

3 février 2026

3 février 2026

Sur la mise hors de cause de la société Montmirail et l’appel en cause de la société Lloyd’s insurance company : 8.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif d'Orléans

ORTA_2405387_20250425

Administratif

25 avril 2025

25 avril 2025

Considérant ce qui suit : Sur la demande de mise hors de cause présentée par la société Elydan et son assureur la société Chubb European Group SE 1.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lyon

DTA_2207660_20230124

Administratif

24 janvier 2023

24 janvier 2023

La demande d'expertise présentée par la commune de Lamure-sur-Azergues, aux fins de déterminer les causes et les conséquences des désordres affectant la charpente des Halles communales, présente un caractère

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_2300480_20250313

Administratif

13 mars 2025

13 mars 2025

En raison des pouvoirs dont le département se trouve, dans ce cas, investi, sa responsabilité est engagée, même sans faute, pour les dommages causés aux tiers par ce mineur, y compris lorsque ces dommages

Source officielle
TA

7ème Chambre

DTA_2001602_20230110

Administratif

10 janvier 2023

10 janvier 2023

Lorsque l'office transige avec la victime, ou ses ayants droit, en application du présent article, cette transaction est opposable à l'assureur ou, le cas échéant, au fonds institué au même article L.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne

ORTA_2102249_20221024

Administratif

24 octobre 2022

24 octobre 2022

Il fait valoir qu'il est favorable à la présence de ces parties aux opération d'expertise dès lors que : - les fissures sur porteurs béton nécessitent la mise en cause de l'assureur du BET Arnould,

Source officielle
TA

6ème chambre

DTA_2006224_20230403

Administratif

3 avril 2023

3 avril 2023

A la suite de l'avis rendu par la CCI, la compagnie d'assurance AXA, assureur du centre hospitalier Sud Essonne, par un courrier du 25 septembre 2019, a présenté à la requérante une offre d'indemnisation

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2201889_20251205

Administratif

5 décembre 2025

5 décembre 2025

à l’article L. 1142-15 du code de la santé publique dès lors que le refus de la SHAM de faire une offre d’indemnisation ne saurait s’analyser comme dilatoire ; - la mise en la cause par l’ONIAM de la

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Poitiers

DTA_2502101_20260209

Administratif

9 février 2026

9 février 2026

Sur la mise en cause de la société Groupama Centre Atlantique : 4.

Source officielle
TA

6ème chambre

DTA_2103452_20230620

Administratif

20 juin 2023

20 juin 2023

Il n'appartient pas au juge administratif de déclarer le présent jugement commun et opposable à la CPAM de l'Artois, cette dernière ayant été régulièrement mise en cause dans la présente instance.

Source officielle
TA

7ème Chambre

DTA_2001473_20230328

Administratif

28 mars 2023

28 mars 2023

assuré ou la couverture d'assurance prévue à l'article L. 1142-2 est épuisée ou expirée, l'office institué à l'article L. 1142-22 est substitué à l'assureur. / Dans ce cas, les dispositions de l'article

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

DTA_2210611_20230523

Administratif

23 mai 2023

23 mai 2023

; 2°) de rejeter la demande de mise hors de cause présentée par la société Sixense engineering ; 3°) de mettre à la charge de la métropole Aix-Marseille-Provence les frais d'expertise.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nantes

DTA_2305761_20250819

Administratif

19 août 2025

19 août 2025

Elle soutient qu'elle doit être mise hors de cause car la société Pro Seb n'était assurée que jusqu'au 31 décembre 2019 et qu'à la date du début des travaux, le 6 juillet 2020, l'assureur de responsabilité

Source officielle

Page 29 sur 903

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.