et à l'éducation de son enfant.

une copie de ce recours, qu'il a engagé les démarches nécessaires auprès de cette autorité pour obtenir l'annulation ou la réformation de la décision contestée.

D'autre part, aux termes de l'article 3-1 de la convention internationale relative aux droits de l'enfant : " Dans toutes les décisions qui concernent les enfants, qu'elles soient le fait d'institutions

portant interdiction de retour d’une durée de six mois : - la décision est entachée d’erreur manifeste d’appréciation ; S’agissant de la décision fixant le pays de destination : - elle est insuffisamment

une attention primordiale à l'intérêt supérieur des enfants dans toutes les décisions les concernant. 8.

Il soutient que : Mme B... ne justifie pas de sa capacité à agir au nom de son fils, seule, alors que l’autorité parentale est exercée conjointement avec le père de l’enfant, qui a fait part au rectorat

Vu : - les autres pièces du dossier ; - la requête enregistrée sous le n° 2504269 par laquelle M. A... demande l’annulation de la décision attaquée.

ainsi que son suivi médico-psychologique, et non compte tenu du bon comportement de M.

Mme D a rejoint en France son frère et ses trois sœurs, tous les quatre installés durablement sur le sol français.

Il s'ensuit que l'ancienneté de son séjour résulte de son refus d'exécuter des décisions d'éloignement.

B, divorcé, est père de quatre enfants.

enfant et, s'agissant de l'interdiction de retour sur le territoire français, qu'elle n'est pas motivée et qu'elle est infondée dès lors qu'elle fait obstacle à ce qu'il puisse voir son enfant pendant

préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l’exécution d’aucune décision ».

une adresse, et interdisant son retour sur le territoire français pour une durée de trois ans.

une adresse, et interdisant son retour sur le territoire français pour une durée de trois ans.

une adresse, et interdisant son retour sur le territoire français pour une durée de trois ans.

enfant dans un établissement scolaire dès la rentrée 2025 ; d’autre part, la décision litigieuse porte préjudice de manière grave et immédiate aux intérêts de son enfant, en raison de l’impact que cette

retour à une activité professionnelle, tout en poursuivant un suivi psychologique ; - les décisions en litige ont pour conséquence de le placer en situation irrégulière, alors que son dernier titre

alors scolarisée en France mais également son père, ses sœurs ainsi que ses frères.

de son père en raison d'un conflit d'héritage.