CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3ème chambre
DTA_2009275_20230717
17 juillet 2023
rejetées ; en tout état de cause, le chapitre 7 du CCAP plafonne à 10 % du montant annuel P2 et P3 le montant des pénalités pour la phase d'exploitation-maintenance ; - la retenue de 80 000 euros pour préjudice
8ème chambre
DTA_1807231_20240416
16 avril 2024
valant mise en demeure au sens de l'article 1353 du code civil ; * il appartient à la commune de justifier qu'elle ne récupèrera pas la TVA sur les dépenses d'investissement ; - s'agissant des préjudices
Tribunal Administratif de Limoges
DTA_2200250_20221117
17 novembre 2022
a admis l'entière responsabilité de son assurée par le protocole transactionnel aux termes duquel elle a été indemnisée ; - sur la détermination du montant de la provision : elle justifie d'un préjudice
2ème chambre
DTA_2402512_20250723
23 juillet 2025
L'arrêté attaqué autorisant la vénerie sous terre du blaireau pour une période complémentaire préjudicie aux intérêts qu'elle entend défendre. 7.
1ère chambre
DTA_2102329_20221107
7 novembre 2022
A devaient être regardés comme suffisants pour permettre l'enregistrement de sa demande et en délivrer récépissé, cela sans préjudice d'investigations complémentaires à mener dans le cours de l'instruction
3ème Chambre
DTA_2006832_20230208
8 février 2023
financier s'élevant à 966 167,28 euros, un préjudice financier complémentaire s'élevant à 38 208,44 euros et un préjudice moral s'élevant à 5 000 euros du fait de ces illégalités.
DTA_2006833_20230201
1 février 2023
financier s'élevant à 620 311,08 euros, un préjudice financier complémentaire s'élevant à 35 898,65 euros et un préjudice moral s'élevant à 5 000 euros du fait de ces illégalités.
DTA_2006834_20230208
financier s'élevant à 565 455,60 euros, un préjudice financier complémentaire s'élevant à 36 323,36 euros et un préjudice moral s'élevant à 5 000 euros du fait de ces illégalités.
DTA_2006836_20230201
financier s'élevant à 498 000 euros, un préjudice financier complémentaire s'élevant à 43 641,86 euros et un préjudice moral s'élevant à 5 000 euros du fait de ces illégalités.
DTA_2006837_20230201
financier s'élevant à 817 845,84 euros, un préjudice financier complémentaire s'élevant à 43 198,03 euros et un préjudice moral s'élevant à 5 000 euros du fait de ces illégalités.
DTA_2006792_20230201
financier s'élevant à 948 725,40 euros, un préjudice financier complémentaire s'élevant à 41 424,14 euros et un préjudice moral s'élevant à 5 000 euros du fait de ces illégalités.
DTA_2006793_20230201
financier s'élevant à 309 000 euros, un préjudice financier complémentaire s'élevant à 20 965,62 euros et un préjudice moral s'élevant à 5 000 euros du fait de ces illégalités.
DTA_2006795_20230208
financier s'élevant à 637 190,76 euros, un préjudice financier complémentaire s'élevant à 12 150,15 euros et un préjudice moral s'élevant à 5 000 euros du fait de ces illégalités.
DTA_2006796_20230208
financier s'élevant à 907 317,56 euros, un préjudice financier complémentaire s'élevant à 26 288,15 euros et un préjudice moral s'élevant à 5 000 euros du fait de ces illégalités.
DTA_2006797_20230208
financier s'élevant à 714 000 euros, un préjudice financier complémentaire s'élevant à 35 990,70 uros et un préjudice moral s'élevant à 5 000 euros du fait de ces illégalités.
DTA_2006830_20230208
financier s'élevant à 679 793,04 euros, un préjudice financier complémentaire s'élevant à 42 311,22 euros et un préjudice moral s'élevant à 5 000 euros du fait de ces illégalités.
Tribunal Administratif de Nîmes
DTA_2304179_20240208
8 février 2024
500 euros, par ordonnance du 3 octobre 2023 il a été alloué à Mme F la provision demandée de 20 000 euros sur une évaluation retenue à 38 000 euros, il y a donc lieu de demander au titre de ce même préjudice
DTA_2102158_20230703
3 juillet 2023
G a sollicité, par un courrier du 25 septembre 2015 reçu le 6 octobre 2015, l'indemnisation de ses préjudices extrapatrimoniaux complémentaires.
2ème Chambre
DTA_2302091_20260227
27 février 2026
administratif de Marseille de condamner l’Etat à lui verser une indemnisation réparant, à titre provisionnel, les préjudices extra-patrimoniaux résultant de cet accident, ainsi que le préjudice patrimonial
Tribunal Administratif de Nice
DTA_2602363_20260507
7 mai 2026
Il soutient que : la suspension du permis de conduire en tant que peine complémentaire préjudicie à l’exercice de son métier, de sorte que cette mesure ne lui permettrait pas d’effectuer d’interventions
Page 3 sur 956