CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

19 109 résultats pour « préjudice complémentaire »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

3ème chambre

DTA_2009275_20230717

Administratif

17 juillet 2023

17 juillet 2023

rejetées ; en tout état de cause, le chapitre 7 du CCAP plafonne à 10 % du montant annuel P2 et P3 le montant des pénalités pour la phase d'exploitation-maintenance ; - la retenue de 80 000 euros pour préjudice

Source officielle
TA

8ème chambre

DTA_1807231_20240416

Administratif

16 avril 2024

16 avril 2024

valant mise en demeure au sens de l'article 1353 du code civil ; * il appartient à la commune de justifier qu'elle ne récupèrera pas la TVA sur les dépenses d'investissement ; - s'agissant des préjudices

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Limoges

DTA_2200250_20221117

Administratif

17 novembre 2022

17 novembre 2022

a admis l'entière responsabilité de son assurée par le protocole transactionnel aux termes duquel elle a été indemnisée ; - sur la détermination du montant de la provision : elle justifie d'un préjudice

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2402512_20250723

Administratif

23 juillet 2025

23 juillet 2025

L'arrêté attaqué autorisant la vénerie sous terre du blaireau pour une période complémentaire préjudicie aux intérêts qu'elle entend défendre. 7.

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2102329_20221107

Administratif

7 novembre 2022

7 novembre 2022

A devaient être regardés comme suffisants pour permettre l'enregistrement de sa demande et en délivrer récépissé, cela sans préjudice d'investigations complémentaires à mener dans le cours de l'instruction

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2006832_20230208

Administratif

8 février 2023

8 février 2023

financier s'élevant à 966 167,28 euros, un préjudice financier complémentaire s'élevant à 38 208,44 euros et un préjudice moral s'élevant à 5 000 euros du fait de ces illégalités.

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2006833_20230201

Administratif

1 février 2023

1 février 2023

financier s'élevant à 620 311,08 euros, un préjudice financier complémentaire s'élevant à 35 898,65 euros et un préjudice moral s'élevant à 5 000 euros du fait de ces illégalités.

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2006834_20230208

Administratif

8 février 2023

8 février 2023

financier s'élevant à 565 455,60 euros, un préjudice financier complémentaire s'élevant à 36 323,36 euros et un préjudice moral s'élevant à 5 000 euros du fait de ces illégalités.

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2006836_20230201

Administratif

1 février 2023

1 février 2023

financier s'élevant à 498 000 euros, un préjudice financier complémentaire s'élevant à 43 641,86 euros et un préjudice moral s'élevant à 5 000 euros du fait de ces illégalités.

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2006837_20230201

Administratif

1 février 2023

1 février 2023

financier s'élevant à 817 845,84 euros, un préjudice financier complémentaire s'élevant à 43 198,03 euros et un préjudice moral s'élevant à 5 000 euros du fait de ces illégalités.

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2006792_20230201

Administratif

1 février 2023

1 février 2023

financier s'élevant à 948 725,40 euros, un préjudice financier complémentaire s'élevant à 41 424,14 euros et un préjudice moral s'élevant à 5 000 euros du fait de ces illégalités.

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2006793_20230201

Administratif

1 février 2023

1 février 2023

financier s'élevant à 309 000 euros, un préjudice financier complémentaire s'élevant à 20 965,62 euros et un préjudice moral s'élevant à 5 000 euros du fait de ces illégalités.

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2006795_20230208

Administratif

8 février 2023

8 février 2023

financier s'élevant à 637 190,76 euros, un préjudice financier complémentaire s'élevant à 12 150,15 euros et un préjudice moral s'élevant à 5 000 euros du fait de ces illégalités.

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2006796_20230208

Administratif

8 février 2023

8 février 2023

financier s'élevant à 907 317,56 euros, un préjudice financier complémentaire s'élevant à 26 288,15 euros et un préjudice moral s'élevant à 5 000 euros du fait de ces illégalités.

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2006797_20230208

Administratif

8 février 2023

8 février 2023

financier s'élevant à 714 000 euros, un préjudice financier complémentaire s'élevant à 35 990,70 uros et un préjudice moral s'élevant à 5 000 euros du fait de ces illégalités.

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2006830_20230208

Administratif

8 février 2023

8 février 2023

financier s'élevant à 679 793,04 euros, un préjudice financier complémentaire s'élevant à 42 311,22 euros et un préjudice moral s'élevant à 5 000 euros du fait de ces illégalités.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nîmes

DTA_2304179_20240208

Administratif

8 février 2024

8 février 2024

500 euros, par ordonnance du 3 octobre 2023 il a été alloué à Mme F la provision demandée de 20 000 euros sur une évaluation retenue à 38 000 euros, il y a donc lieu de demander au titre de ce même préjudice

Source officielle
TA

8ème chambre

DTA_2102158_20230703

Administratif

3 juillet 2023

3 juillet 2023

G a sollicité, par un courrier du 25 septembre 2015 reçu le 6 octobre 2015, l'indemnisation de ses préjudices extrapatrimoniaux complémentaires.

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2302091_20260227

Administratif

27 février 2026

27 février 2026

administratif de Marseille de condamner l’Etat à lui verser une indemnisation réparant, à titre provisionnel, les préjudices extra-patrimoniaux résultant de cet accident, ainsi que le préjudice patrimonial

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nice

DTA_2602363_20260507

Administratif

7 mai 2026

7 mai 2026

Il soutient que : la suspension du permis de conduire en tant que peine complémentaire préjudicie à l’exercice de son métier, de sorte que cette mesure ne lui permettrait pas d’effectuer d’interventions

Source officielle

Page 3 sur 956

← PrécédentSuivant →