CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Tribunal Administratif de MELUN
DTA_2210215_20230217
17 février 2023
expert, spécialisé en amélioration foncière, avec la mission exposée ci-dessus.
Tribunal Administratif de Lyon
ORTA_2505479_20250612
12 juin 2025
plus en mesure d'exercer les missions prévues par la loi ; - la réunion du 23 mars 2023 avait été tenue dans des conditions contestables ; - la condition d'urgence est remplie : la commission constitue
1ère Chambre
DTA_2102452_20230621
21 juin 2023
Il n'apparait donc pas que les sommes susmentionnées aient été accordées à l'expert au titre de l'intervention de ces deux techniciens. 6.
8ème chambre
DTA_2104713_20230707
7 juillet 2023
Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience. Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme Ludivine Journoud, - les conclusions de M.
DTA_2208571_20221215
15 décembre 2022
Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience.
Tribunal Administratif d'Amiens
DTA_2400128_20250226
26 février 2025
, qui a organisé deux réunions d'expertise contradictoires, les 22 avril 2021 et 13 janvier 2022 ; - l'expert a déterminé la cause des désordres et a conclu à l'engagement de la responsabilité du maitre
Tribunal Administratif de Nantes
DTA_2113329_20250627
27 juin 2025
Aux termes de l'article R. 532-3 du code de justice administrative : " Le juge des référés peut, à la demande de l'une des parties formée dans le délai de deux mois qui suit la première réunion d'expertise
2ème chambre
DTA_2200423_20250206
6 février 2025
Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience. Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme Tomi ; - les conclusions de M.
1ère chambre
DTA_2200693_20260313
13 mars 2026
Enfin, alors que deux autres demandes d’expertise seront présentées par M.
DTA_2200694_20260313
DTA_2400067_20260303
3 mars 2026
Les parties ont été régulièrement averties du jour de l’audience. Ont été entendus au cours de l’audience publique du 10 février 2026 : - le rapport de M. Jégard, - les conclusions de M.
Tribunal Administratif de Strasbourg
DTA_2301381_20231003
3 octobre 2023
Il aura pour mission de : 1° informer les parties, dès l'engagement des opérations d'expertise, et au plus tard lors de la première réunion d'expertise, sur le déroulement, les moyens techniques envisagés
ORTA_2102808_20231115
15 novembre 2023
DTA_2304822_20240119
19 janvier 2024
Il aura pour mission, dans le respect du secret médical, de : 1° informer les parties, dès l'engagement des opérations d'expertise, et au plus tard lors de la première réunion d'expertise, sur le déroulement
6ème chambre
DTA_2202175_20221130
30 novembre 2022
Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience. Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de M.
DTA_2210214_20230322
22 mars 2023
part, qu'elle apparaisse utile, le juge des référés peut désigner un expert chargé de procéder à l'expertise demandée.
4ème chambre
DTA_2005842_20230623
23 juin 2023
Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience. Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de M. L'hôte, rapporteur ; - et les conclusions de M.
DTA_2204726_20260203
3 février 2026
Il soutient que : - l’arrêté attaqué est entaché d’un vice de procédure, faute d’avoir été régulièrement convoqué à un entretien préalable ; - il est entaché d’une rétroactivité qui le rend illégal
4ème Chambre
DTA_2300707_20260205
5 février 2026
mois, a été trop longue ; - le courrier du 4 juillet 2022 de convocation à la médecine du travail est insuffisamment motivé ; - le centre hospitalier n’a pas respecté la demande d’expertise formulée
DTA_2100498_20230512
12 mai 2023
Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience. Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme A, - les conclusions de M.
Page 30 sur 68
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.