CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

10 638 résultats pour « 1) presomptions du fait de l'homme »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

JUGE UNIQUE A SLIMANI

DTA_2100594_20231109

Administratif

9 novembre 2023

9 novembre 2023

D B, représenté par l'Aarpi Thémis, demande au tribunal : 1°) de condamner l'Etat à lui verser la somme de 200 euros en réparation du préjudice qu'il estime avoir subi du fait de deux fouilles à nu auxquelles

Source officielle
TA

6e Section - 2e Chambre - R.222-13

DTA_2416285_20251024

Administratif

24 octobre 2025

24 octobre 2025

D’autre part, aux termes de l’article L. 225-1 du code pénitentiaire : « (…) les fouilles intégrales des personnes détenues doivent être justifiées par la présomption d’une infraction ou par les risques

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Montreuil

DTA_2508392_20250605

Administratif

5 juin 2025

5 juin 2025

Considérant ce qui suit : 1. M.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise

DTA_2523638_20260116

Administratif

16 janvier 2026

16 janvier 2026

Hauts-de-Seine a implicitement refusé de faire droit à cette demande.

Source officielle
TA

Reconduites à la frontière

DTA_2500127_20250122

Administratif

22 janvier 2025

22 janvier 2025

des droits de l'homme et des libertés fondamentales, et mentionne les éléments de faits retenus par le préfet de la Moselle.

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_2402969_20250220

Administratif

20 février 2025

20 février 2025

Considérant ce qui suit : 1. M.

Source officielle
TA

5ème chambre

DTA_2103751_20240627

Administratif

27 juin 2024

27 juin 2024

du préjudice qu'il estime avoir subi du fait de la fouille corporelle intégrale à laquelle il a été soumis le 24 mars 2020 ; 2°) de mettre à la charge de l'Etat le versement d'une somme de 1 500 euros

Source officielle
TA

8ème chambre (J.U)

DTA_2407712_20241128

Administratif

28 novembre 2024

28 novembre 2024

A B, représenté par Me Bellier-Giovannetti, doit être regardé comme demandant au tribunal : 1°) d'annuler les décisions du 24 mars 2024 par lesquelles le préfet de police lui a fait obligation de quitter

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lyon

ORTA_2602420_20260312

Administratif

12 mars 2026

12 mars 2026

Considérant ce qui suit : Aux termes du 1er alinéa de l’article L. 521-1 du code de justice administrative : « Quand une décision administrative, même de rejet, fait l'objet d'une requête en annulation

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2302001_20251202

Administratif

2 décembre 2025

2 décembre 2025

, garanti par les stipulations de l’article 6 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales et les dispositions de l’article L. 121-1 du code des relations

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Grenoble

DTA_2511368_20251110

Administratif

10 novembre 2025

10 novembre 2025

Aux termes de l’article L. 521-1 du code de justice administrative : « Quand une décision administrative, même de rejet, fait l'objet d'une requête en annulation ou en réformation, le juge des référés,

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Besançon

DTA_2500053_20250204

Administratif

4 février 2025

4 février 2025

Considérant ce qui suit : 1. M.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de MELUN

DTA_2517721_20251219

Administratif

19 décembre 2025

19 décembre 2025

A..., représenté par Me Patureau, avocat, demande au juge des référés, statuant sur le fondement des dispositions de l’article L. 521-1 du code de justice administrative : 1°) de suspendre l’exécution

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2204715_20230111

Administratif

11 janvier 2023

11 janvier 2023

C, représenté par Me Autef, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision du 13 juillet 2022 par laquelle la préfète de la Gironde a refusé de lui délivrer un titre de séjour, lui a fait obligation

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Rouen

DTA_2505188_20251120

Administratif

20 novembre 2025

20 novembre 2025

B..., représenté par Me Violleau, demande au juge des référés, sur le fondement des dispositions de l’article L. 521-1 du code de justice administrative : 1°) d’ordonner son extraction afin qu’il se

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nice

DTA_2402344_20240524

Administratif

24 mai 2024

24 mai 2024

Considérant ce qui suit : 1.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nice

DTA_2402348_20240524

Administratif

24 mai 2024

24 mai 2024

Considérant ce qui suit : 1.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lyon

ORTA_2602746_20260319

Administratif

19 mars 2026

19 mars 2026

Considérant ce qui suit : Aux termes du 1er alinéa de l’article L. 521-1 du code de justice administrative : « Quand une décision administrative, même de rejet, fait l'objet d'une requête en annulation

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de la Guyane

DTA_2502255_20260105

Administratif

5 janvier 2026

5 janvier 2026

par le fait qu’il fait l’objet et d’une obligation de quitter le territoire français.

Source officielle
TA

Reconduite à la frontière

DTA_2201722_20221209

Administratif

9 décembre 2022

9 décembre 2022

Boschet, premier conseiller, pour exercer les pouvoirs qui lui sont conférés G les articles L. 776-1, R. 776-1, R. 776-15 et R. 777-1 du code de justice administrative.

Source officielle

Page 31 sur 532

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.