CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
8ème chambre
DTA_2305688_20240329
29 mars 2024
Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience. Le rapport de M. Ravaut a été entendu au cours de l'audience publique. Considérant ce qui suit : 1. M.
Juge unique - 3ème chambre
DTA_2102770_20230131
31 janvier 2023
Il résulte de ce qui précède que la requête de Mme B doit être rejetée. 7.
Tribunal Administratif de Nîmes
ORTA_2400245_20250321
21 mars 2025
La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble
1ère chambre
DTA_2400723_20250325
25 mars 2025
Elle soutient que : - sa requête est recevable, dès lors que la décision en litige, qui ne revêt pas le caractère d'un simple avertissement, lui fait grief et qu'elle justifie tant de la capacité pour
4ème chambre
DTA_2210590_20250718
18 juillet 2025
Les parties ont été régulièrement averties du jour de l’audience.
6ème Chambre
DTA_2300038_20250520
20 mai 2025
Par un mémoire en défense enregistré le 18 septembre 2023, le préfet de Gironde conclut au rejet de la requête. Il fait valoir que les moyens ne sont pas fondés.
1 ère Chambre
DTA_2103657_20221122
22 novembre 2022
Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.
4ème Chambre (JU)
DTA_2204324_20250225
25 février 2025
Par un mémoire en défense, enregistré le 13 mai 2022, la commune de Villepinte, représentée par Me Vital-Durand, conclut au rejet de la requête.
2ème chambre
DTA_2101528_20230731
31 juillet 2023
C doivent être rejetées, ainsi que par voie de conséquence, celles présentées à fin d'injonction. Sur les frais liés au litige : 14.
DTA_2000869_20230210
10 février 2023
Il résulte de tout ce qui précède que la requête doit être rejetée.
DTA_2400278_20250325
DTA_2202825_20250515
15 mai 2025
Par un mémoire en défense, enregistré le 17 janvier 2023, le préfet du Calvados conclut au rejet de la requête. Il soutient que les moyens soulevés par la SARL G.G.L. ne sont pas fondés.
Tribunal Administratif de Toulouse
ORTA_2202958_20250326
26 mars 2025
A serait réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions. N'ayant pas expressément confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois qui lui était imparti, M.
2ème chambre - Juge Unique
DTA_2303808_20260414
14 avril 2026
Les parties ont été régulièrement averties du jour de l’audience. Ont été entendus au cours de l’audience publique : - le rapport de M.
DTA_2101490_20221110
10 novembre 2022
Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience. Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de M. E, - les conclusions de M.
4ème Chambre
DTA_2309398_20250616
16 juin 2025
juge unique (3)
DTA_2106164_20240418
18 avril 2024
Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience. Le rapport de M.
1ère Chambre
DTA_2400980_20260428
28 avril 2026
A... demande au tribunal d’annuler la décision implicite par laquelle la commune a rejeté sa demande.
DTA_2001910_20230120
20 janvier 2023
Il résulte de l'instruction que, averti par M.
2 ème Chambre
DTA_2304230_20251016
16 octobre 2025
Page 31 sur 19654
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.