CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
7ème chambre
DTA_2309056_20241107
7 novembre 2024
Elle fait valoir que les moyens soulevés ne sont pas fondés.
1ère chambre
DTA_2504357_20260210
10 février 2026
Compte tenu de l’ensemble de ces éléments, et contrairement à ce que soutient la commune de Saint-Etienne, l’OAP sectorielle dite « Le Berland », laquelle prévoit, sur trois zones identifiées et classées
6ème Chambre
DTA_2201412_20240521
21 mai 2024
Il soutient que : - la construction dont il est propriétaire est ancienne et était raccordée au réseau téléphonique depuis près de 40 ans ; en outre, si elle a été édifiée sans permis de construire,
1ère Chambre
DTA_2301350_20250626
26 juin 2025
Dans le dernier état de ses écritures résultant du mémoire récapitulatif produit en application de l'article R. 611-8-1 du code de justice administrative, il soutient qu'aucun des moyens de la requête
5ème Chambre
DTA_2103618_20220912
12 septembre 2022
En ce qui concerne le moyen tiré du caractère insuffisant du dossier de demande de permis de construire : 4.
9ème chambre
DTA_2209187_20230914
14 septembre 2023
Elle soutient que : - sa requête est recevable ; - l'arrêté attaqué ne constitue pas une décision de refus de permis de construire mais doit être regardé comme procédant au retrait du permis de construire
8ème chambre
DTA_2105183_20231108
8 novembre 2023
Contrairement à ce qui est soutenu par M.
DTA_2301286_20250515
15 mai 2025
Elle soutient que : - la requête est recevable ; - le dossier de demande de permis de construire modificatif était incomplet ; - le permis de construire modificatif méconnaît les dispositions des
4e Section - 3e Chambre
DTA_2120457_20231009
9 octobre 2023
Elle soutient que les moyens sont inopérants ou ne sont pas fondés. Par un mémoire en défense, enregistré le 25 avril 2022, la Ville de Paris conclut au rejet de la requête.
DTA_2111861_20250703
3 juillet 2025
En ce qui concerne le moyen tiré du caractère insuffisant des documents du dossier de demande de permis de construire : 3.
DTA_1802503_20230511
11 mai 2023
Par un avis d'appel public à la concurrence du 19 mars 2016, la commune a lancé une troisième procédure de passation pour le contrat à laquelle VYP a été, à nouveau, candidate.
DTA_1802517_20230511
DTA_2302021_20251024
24 octobre 2025
En troisième lieu, contrairement à ce que soutient Mme A..., au regard des dispositions combinées des articles 7 et 26 de l’ordonnance du 22 décembre 1958, sa nomination et son affectation par décret du
DTA_2300756_20230425
25 avril 2023
; - à titre subsidiaire, les moyens soulevés par M.
Tribunal Administratif de Nice
ORTA_2400774_20240318
18 mars 2024
, ce qui avait d'ailleurs motivé le refus de permis de construire du 28 mars 202 ; - le mur censé soutenir la reconstruction de la butte historique (ce qui a visiblement été " expressément demandé
4ème chambre
DTA_2302148_20240322
22 mars 2024
de la recevabilité de celui-ci.
DTA_2003364_20230131
31 janvier 2023
En deuxième lieu, la requérante soutient que la piscine construite par M.
2ème chambre
DTA_2412745_20260226
26 février 2026
Par suite, la société La foncière métropole est fondée à soutenir que les motifs de refus de permis de construire fondés sur la méconnaissance des articles R. 431-5, R. 431-7, R. 431-9, R. 431-16 et A
5ème chambre
DTA_2201254_20240523
23 mai 2024
Elle soutient que : - les moyens de la requête ne sont pas fondés ; - la cour administrative d'appel a confirmé le jugement du tribunal du 27 octobre 2021 qui avait annulé les décisions lui refusant
6e Section - 2e Chambre
DTA_2402744_20260130
30 janvier 2026
Il soutient que les moyens soulevés par M. Masmoudi ne sont pas fondés. Par un mémoire enregistré le 5 février 2025, la FFF conclut à sa mise hors de cause.
Page 31 sur 414
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.