C, qui conclut aux mêmes fins par les mêmes moyens, en précisant que : - s'agissant de l'urgence, son résultat fiscal est bon ; le déficit de son résultat comptable s'explique par les amortissements

Mme C soutient que le président du conseil départemental du Var a commis une erreur d'appréciation en procédant à son classement en GIR 6 non attributif de l'APA.

Les dispositions de ces alinéas de l’article L. 113-6 sont applicables, en vertu du II de l’article 49 de la loi du 13 juillet 2018, aux demandes tendant à l’attribution d’une pension déposées à compter

qu'à l'amende prévue par l'article 1759 du code général des impôts faute d'avoir désigné les bénéficiaires des distributions résultant du rehaussement de ses bénéfices.

soutient que : Sur la faute : - l’Etat, sur lequel les dispositions des articles L. 300-1, L. 441-2-3 et L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation font peser une obligation de résultat

soutient que : Sur la faute : - l’Etat, sur lequel les dispositions des articles L. 300-1, L. 441-2-3 et L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation font peser une obligation de résultat

B C, représenté par Me Meunier, demande au tribunal d'annuler la décision du 24 novembre par laquelle la commission d'attribution des logements de la société ELOGIE-SIEMP a refusé de lui attribuer

Il soutient que : - la condition d’urgence est remplie dès lors que le premier tour des élections municipales doit se tenir le 15 mars 2026 et que l’attribution d’une nuance produit des effets sur la

. / A cet effet, doivent être motivées les décisions qui : / (…) 6° Refusent un avantage dont l’attribution constitue un droit pour les personnes qui remplissement les conditions légales pour l’obtenir

Mme B soutient que : - la décision de rejet de sa demande du 30 juillet 2020 est illégale dès lors que l'arrêté du 18 décembre 2018 portant attribution de son indemnité de fonctions, de sujétions et

, la Maison de santé protestante de Bordeaux-Bagatelle, représentée par Me Francia, demande au tribunal : 1°) de condamner l'Etat à lui verser la somme de 53 000 euros en réparation du préjudice résultant

La décision mentionne en outre que l’absence d’attestation de paiement de Pôle Emploi du mois précédent la demande d’attribution a fondé le refus qui a été opposé à M. B....

B A, représenté par Me David, demande au tribunal : 1°) de condamner l'Etat à lui verser la somme de 8 000 euros en réparation du préjudice d'anxiété résultant de son exposition aux poussières d'amiante

de compensation en litige ne ressortant des pièces du dossier. 5.

D'autre part, aux termes de l'article L. 246-1 du code de l'action sociale et des familles : " Toute personne atteinte du handicap résultant du syndrome autistique et des troubles qui lui sont apparentés

Mme B demande au tribunal de condamner l'État à lui verser une somme de 10 000 euros en réparation de son entier préjudice moral résultant de la faute commise en l'absence de solution d'hébergement.

Les dispositions précitées, éclairées par les travaux parlementaires qui ont précédé leur adoption, fixent, pour l'État, une obligation de résultat, dont peuvent se prévaloir les demandeurs ayant exercé

Les dispositions précitées, éclairées par les travaux parlementaires qui ont précédé leur adoption, fixent, pour l'État, une obligation de résultat, dont peuvent se prévaloir les demandeurs ayant exercé

D demande au tribunal de condamner l'État à lui verser une somme de 10 000 euros en réparation des troubles de toute nature dans ses conditions d'existence résultant de la faute commise en l'absence de

Mme D demande au tribunal de condamner l'État à lui verser une somme de 10 000 euros en réparation des troubles de toute nature dans ses conditions d'existence résultant de la faute commise en l'absence