Vu les autres pièces du dossier.

Vu les autres pièces du dossier.

A demande au tribunal d'annuler la décision du 28 décembre 2023 par laquelle la commission de médiation de Paris a refusé de reconnaitre le caractère prioritaire et urgent de sa demande de logement social

Cette obligation est applicable à la transmission des pièces jointes aux mémoires complémentaires, sous peine pour le requérant de voir ces pièces écartées des débats après invitation à régulariser non

En deuxième lieu et si Mme A entend se prévaloir du caractère non-décent de son logement dans lequel elle réside avec ses deux enfants dont l'un était mineur à la date de la décision attaquée, les seules

Vu les autres pièces du dossier.

A ait entendu demander au tribunal d'annuler la décision préfectorale du 22 avril 2025 de classement sans suite, qu'il joint à sa requête, il ne conteste ni le caractère incomplet de son dossier ni le

La requête indique les nom et domicile des parties.

La requête indique les nom et domicile des parties.

B ait entendu demander au tribunal d'annuler la décision préfectorale du 13 janvier 2025 de classement sans suite, qu'il joint à sa requête, il ne conteste ni le caractère incomplet de son dossier, ni

Alors même que le comité départemental, organe déconcentré du comité national olympique et sportif français, est investi d'une mission de service public, les décisions qu'il prend n'ont le caractère d'actes

annulation de la décision litigieuse ainsi que les conclusions injonctives et les frais irrépétibles, et à titre infiniment subsidiaire, dans l'hypothèse d'un non-lieu à statuer, maintient sa demande au

A B, représenté par Me Laspalles, demande, à titre principal, le rejet de la demande préfectorale de non-lieu à statuer et maintient ses conclusions en annulation de la décision litigieuse ainsi que les

La requête indique les nom et domicile des parties.

Il résulte de l'instruction, d'une part, que le service vérificateur a remis en cause le caractère déductible de charges que la requérante n'a justifiées que par la seule production de relevés de cartes

Vu les autres pièces du dossier.

de retrait d'une décision tacite de non-opposition, qui est ici née dès lors, d'une part, que la pièce complémentaire sollicitée le 31 mai 2024 n'était pas requise et n'a pu avoir pour effet de proroger

du compte-rendu d’entretien de l’Office français de protection des réfugiés et apatrides (OFPRA) que de la décision attaquée permettant à des personnes non habilitées d’en prendre connaissance ; - les

Il y a donc lieu d'accueillir l'exception de non-lieu à statuer soulevée en défense et de ne statuer que sur la légalité de la décision du 11 avril 2022.

La circonstance que la décision litigieuse vise le procès-verbal du 4 novembre 2021, et non celui établi par ailleurs le 2 juin 2022, est sans incidence sur la légalité de la décision contestée. 4.