CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère Chambre
DTA_2001491_20230127
27 janvier 2023
32 hectares pour l'habitat et les équipements et 20 hectares pour les activités économique, vise une consommation foncière annuelle également inférieure tant à la consommation annuelle de 85 hectares retenue
2ème chambre
DTA_2301757_20250516
16 mai 2025
Mme B doit être regardée comme demandant au tribunal d'annuler ces deux décisions des 27 juillet 2022 et 14 mars 2023. Sur les conclusions à fin d'annulation de la décision du 14 mars 2023 : 2.
1ère chambre
DTA_2202720_20231121
21 novembre 2023
du plan local d'urbanisme à titre principal en ce qu'il classe en zone AUb les parcelles cadastrées section A 18 et A 19 et à titre subsidiaire en tant qu'il classe les parcelles A 19, A 122, A 169, A
DTA_2005747_20230404
4 avril 2023
B D et A K D, et A G F demandent au tribunal d'annuler cette délibération et la décision implicite rejetant leur recours gracieux.
DTA_2005748_20230404
Par une délibération du 19 octobre 2018, le conseil municipal de Saint-Hilaire-de-Riez a prescrit la révision du plan local d'urbanisme de la commune.
DTA_2005749_20230404
R et Mme I O demandent au tribunal d'annuler cette délibération et la décision implicite rejetant leur recours gracieux.
DTA_2005750_20230404
D B, représenté par Me Bardoul, demande au tribunal : 1°) d'annuler la délibération du 20 décembre 2019 par laquelle le conseil municipal de la commune de Saint-Hilaire-de-Riez a approuvé la révision
DTA_2000555_20230321
21 mars 2023
en date du 7 octobre 2019 en tant qu'elle porte approbation d'un plan local d'urbanisme classant la parcelle cadastrée section WH n° 419 en espace boisé classé ; 2°) d'annuler, la décision implicite
6e Section - 1re Chambre - R.222-13
DTA_2509817_20260122
22 janvier 2026
C..., représentée par Me Desfarges, demande au tribunal : 1°) d’annuler la décisions implicité née du silence gardé par la Ville de Paris sur son recours administratif préalable obligatoire du 8 décembre
Magistrat : MME FRELAUT - R 222-13
DTA_1905004_20230207
7 février 2023
Sur les conclusions à fin d'annulation : 3.
2ème Chambre
DTA_2401157_20260513
13 mai 2026
: Par une requête et un mémoire, enregistrés les 1er mars 2024 et 7 avril 2026, la société Johnson Controls Industries, représentée par la Selarl Racine Avocats, demande au tribunal : 1°) d’annuler
DTA_2404042_20250619
19 juin 2025
I A et Mme M K demandent à titre principal l'annulation de cet arrêté.
DTA_2004853_20230315
15 mars 2023
en zone UAa de la parcelle cadastrée section AN n°177, sur le fait que le champ de foire ne soit pas grevé d'un espace boisé classé, sur la modification du classement des parcelles cadastrées section
DTA_2003049_20230315
5ème chambre
DTA_2401183_20240503
3 mai 2024
Dès lors, en l'absence de dispositions législatives ou règlementaires prévoyant qu'une telle décision doit être motivée, elle n'a pas à l'être.
3ème Chambre
DTA_2303257_20260408
8 avril 2026
Dans l’hypothèse où l’acte de vente prévoirait la faculté pour le cédant de demander la résolution ou la rescision de la cession des titres en cas de non-respect par le cessionnaire de l’une des clauses
DTA_2101563_20230414
14 avril 2023
et au rapport de présentation de ce plan local d'urbanisme en cours de révision qui classe le terrain d'assiette du projet en zone 1AUa et prévoit, dans cette zone, une densification maximum de 25 logements
DTA_2004300_20230515
15 mai 2023
J demandent l'annulation de la délibération du 19 février 2020, subsidiairement en tant qu'elle classe la parcelle cadastrée section B n° 243 en zone agricole, la parcelle cadastrée section B n° 206 en
DTA_2206545_20240627
27 juin 2024
des changements affectant ces propriétés ; /2° L'actualisation, tous les trois ans, des évaluations résultant de la précédente révision générale ; 3° L'exécution de révisions dans les conditions fixées
Vice-Président RABATE
DTA_2024988_20230417
17 avril 2023
Parallèlement à la vente il a été procédé à l'annulation de l'état descriptif de division.
Page 34 sur 59
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.