décembre 2025, Mme B... demande au juge des référés, statuant par application de l’article L. 521-1 du code de justice administrative : 1°) de suspendre l’exécution des décisions par lesquelles des retenues

Par suite, le moyen tiré de l'incompétence du signataire de la décision attaquée doit être écarté comme manquant en fait. 3.

En vertu de l'article L. 262-46 du code de l'action sociale et des familles, la créance du département à l'égard d'un bénéficiaire du revenu de solidarité active, résultant du paiement indu de ce revenu

sur une base forfaitaire et non sur le revenu réel mentionné au bilan de son activité, que les retenues sur allocations déjà effectuées n'ont pas été déduites du montant de la créance et que l'addition

Il a fait l'objet d'une première mesure d'éloignement prise par le préfet des Pyrénées-Atlantiques le 23 septembre 2021, dont la légalité a été confirmée par un arrêt de la cour administrative d'appel

Le CNG oppose une fin de non-recevoir tirée de ce que l’arrêté du 31 juillet 2025, qui a complété l’arrêté du 11 avril 2025 en affectant par spécialité deux nouveaux lauréats de la liste principale des

B... demande à la juge des référés, sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative : 1°) de suspendre immédiatement les retenues opérées sur sa rémunération ; 2°) d’enjoindre

Aux termes de l’article L. 262-47 du code de l’action sociale et des familles : « Toute réclamation dirigée contre une décision relative au revenu de solidarité active fait l'objet, préalablement à l'exercice

; ces faits ont porté atteinte à sa probité et ont méconnu ses droits à la défense ; - la décision attaquée, basée sur des faits imaginaires, est entachée de détournement de pouvoir.

E soutient que l'arrêté litigieux n'est pas motivé, il ressort des pièces du dossier que l'arrêté attaqué vise les articles pertinents du code de la route et mentionne que l'intéressé a fait l'objet le

Il appartient au juge de l'excès de pouvoir, saisi de moyens en ce sens, de rechercher si les faits reprochés à un agent public ayant fait l'objet d'une sanction disciplinaire constituent des fautes de

Selon l’annexe 2 de cet arrêté, dans sa version applicable au litige, la réalisation d’un audit énergétique et de « l’ ensemble de travaux mentionné au 15 de l’annexe 1 » à l’arrêté précité, c’est-à-dire

En ce qui concerne la légalité interne de l'arrêté attaqué : 3.

En deuxième lieu, le requérant fait valoir que l’arrêté attaqué du 25 novembre 2022 a été pris en méconnaissance des délais fixés par les articles L. 531-1 et L. 531-2 du code général de la fonction publique

Elle soutient que : - l'indu de revenu de solidarité active est fondé dès lors que la requérante a dissimulé certains revenus ; - la nouvelle demande de revenu de solidarité active déposée par la requérante

Le revenu fiscal de référence, tel qu'il figure sur l'avis d'imposition à l'impôt sur le revenu de la ou des personnes mentionnées au premier alinéa, est retenu pour apprécier les ressources.

En l'absence de recours dans un délai de deux mois ou en cas de rejet de celui-ci, et sauf à ce que l'indu ait été remboursé, ait été récupéré par retenues sur les prestations à venir ou ait fait l'objet

Leleu au revenu de solidarité active à hauteur de 341,04 euros pour la période d’octobre 2020 à juillet 2021.

revenus locatifs et, d’autre part, l’obligation de pourvoir, à ses frais, au relogement du locataire ; l’urgence est ainsi caractérisée par la gravité et l’immédiateté des conséquences de cet arrêté

Il ressort des pièces du dossier qu'à la date de la décision de refus attaquée, la circulaire du 23 juin 2021 n'avait pas encore été publiée, pas plus que l'arrêté du 16 juillet 2021 fixant les plafonds