CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

32 448 résultats pour « distances à respecter »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

Tribunal Administratif de Pau

DTA_2501347_20250610

Administratif

10 juin 2025

10 juin 2025

et terminent leur année scolaire ; - l'impératif de sécurité juridique et de confiance légitime ne sont pas respectés.

Source officielle
TA

Reconduite à la frontière

DTA_2303649_20230503

Administratif

3 mai 2023

3 mai 2023

A se disant Raiss sur le territoire français.

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_1909668_20240209

Administratif

9 février 2024

9 février 2024

Les requérants font valoir que la distance entre la cuve de stockage des digestats et l'axe de ce chemin est inférieur à 9 mètres.

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2102230_20231005

Administratif

5 octobre 2023

5 octobre 2023

Les risques que peut présenter le projet pour la pollution des eaux font, en outre, l'objet de diverses réglementations telles que le respect d'une distance de 35 mètres entre les portions de parcelles

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nîmes

DTA_2401342_20240425

Administratif

25 avril 2024

25 avril 2024

enserré entre un fossé et un cours d'eau ; * le projet méconnaît les dispositions de l'article 11 du règlement du plan local d'urbanisme ( PLU) qui prévoit aux abords des ruisseaux et valats une distance

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2200996_20230302

Administratif

2 mars 2023

2 mars 2023

Toutefois, il ressort de l'avis du 21 mai 2021 qu'il impose seulement que les récipients de déchets ménagers, distincts des aires de rassemblement des conteneurs d'ordures, soient présentés au droit du

Source officielle
TA

6ème Chambre

DTA_2202969_20240709

Administratif

9 juillet 2024

9 juillet 2024

; - compte tenu de ses dimensions, le lot créé dans le cadre du projet de division ne permettra pas le respect par la construction future des articles 1.1, 1.3 et 1.4 applicables en zone UB du règlement

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2200741_20230525

Administratif

25 mai 2023

25 mai 2023

Il en résulte que le projet respecte les conditions fixées par le règlement pour son raccordement aux divers réseaux publics. S'agissant de la hauteur autorisée : 22.

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2207398_20260331

Administratif

31 mars 2026

31 mars 2026

’un intérêt à agir ; - l’arrêté méconnaît l’article L. 421-9 du code de l’urbanisme dès lors que le pétitionnaire escompte faire valider l’extension au sud de la maison qui est illégale et n’est distante

Source officielle
TA

9ème chambre

DTA_2303255_20240216

Administratif

16 février 2024

16 février 2024

par une autorité incompétente ; - les mesures de publicité de l'avis relatif à la consultation du public, prévues à l'article R. 512-46-13 du code de l'environnement, n'ont pas été intégralement respectées

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2106405_20240314

Administratif

14 mars 2024

14 mars 2024

les distances réglementaires d'éloignement par rapport à la rivière du Meu ; - les mesures prises permettront d'éviter tout écoulement vers le milieu naturel ; - le calcul de la pente, selon un axe

Source officielle
TA

2 ème Chambre

DTA_2203151_20241121

Administratif

21 novembre 2024

21 novembre 2024

Il ressort par ailleurs des pièces du dossier que la configuration du terrain d'assiette ne permet pas de respecter les règles d'implantation de la construction projetée par rapport à la voie publique,

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2105242_20220728

Administratif

28 juillet 2022

28 juillet 2022

à la délivrance des permis de construire, l'illégalité qui en résulte peut être régularisée dès lors que le permis modificatif ou de régularisation assure le respect des règles de fond applicables au

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2108834_20240506

Administratif

6 mai 2024

6 mai 2024

Dans ce cas, la distance (d) mesurée horizontalement entre ces deux façades doit être supérieure ou égale à 3 mètres ".

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2402190_20260324

Administratif

24 mars 2026

24 mars 2026

pas les règles du plan local d’urbanisme relatives à la différence de niveau entre tout point du bâtiment et tout point de l’alignement projeté ; - ce permis ne respecte pas non plus les règles du plan

Source officielle
TA

2 ème Chambre

DTA_2303210_20260129

Administratif

29 janvier 2026

29 janvier 2026

trois cabanons au droit de la construction existante, de telle sorte que le service instructeur n’a pas été mis à même d’apprécier la régularité du projet, relativement à la surface du projet, les distances

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2500437_20260127

Administratif

27 janvier 2026

27 janvier 2026

Les requérants ont produit leur titre de propriété respectif dont il ressort qu’ils sont, chacun, propriétaire d’une maison d’habitation située sur les parcelles cadastrées section KX n° 834 pour M.

Source officielle
TA

ELOIGNEMENT

DTA_2516086_20251229

Administratif

29 décembre 2025

29 décembre 2025

A... se disant Firas B..., représenté par Me Legrand-Castellon, demande au tribunal : 1°) avant dire droit que son dossier soit mis à disposition par la préfecture ; 2°) de l’admettre au bénéfice de

Source officielle
TA

ELOIGNEMENT

DTA_2400865_20240201

Administratif

1 février 2024

1 février 2024

A se disant Chennaf, assisté de M.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nîmes

DTA_2401405_20240430

Administratif

30 avril 2024

30 avril 2024

de 360 m, distance à vol d'oiseau, n'est pas excessive, que le centre-ville ne dispose d'aucune place et si le stationnement va se situer en zone différente du PLU, il est constant qu'il n'y a pas de

Source officielle

Page 36 sur 1623

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.