CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Tribunal Administratif de Pau
DTA_2501347_20250610
10 juin 2025
et terminent leur année scolaire ; - l'impératif de sécurité juridique et de confiance légitime ne sont pas respectés.
Reconduite à la frontière
DTA_2303649_20230503
3 mai 2023
A se disant Raiss sur le territoire français.
1ère Chambre
DTA_1909668_20240209
9 février 2024
Les requérants font valoir que la distance entre la cuve de stockage des digestats et l'axe de ce chemin est inférieur à 9 mètres.
2ème chambre
DTA_2102230_20231005
5 octobre 2023
Les risques que peut présenter le projet pour la pollution des eaux font, en outre, l'objet de diverses réglementations telles que le respect d'une distance de 35 mètres entre les portions de parcelles
Tribunal Administratif de Nîmes
DTA_2401342_20240425
25 avril 2024
enserré entre un fossé et un cours d'eau ; * le projet méconnaît les dispositions de l'article 11 du règlement du plan local d'urbanisme ( PLU) qui prévoit aux abords des ruisseaux et valats une distance
2ème Chambre
DTA_2200996_20230302
2 mars 2023
Toutefois, il ressort de l'avis du 21 mai 2021 qu'il impose seulement que les récipients de déchets ménagers, distincts des aires de rassemblement des conteneurs d'ordures, soient présentés au droit du
6ème Chambre
DTA_2202969_20240709
9 juillet 2024
; - compte tenu de ses dimensions, le lot créé dans le cadre du projet de division ne permettra pas le respect par la construction future des articles 1.1, 1.3 et 1.4 applicables en zone UB du règlement
1ère chambre
DTA_2200741_20230525
25 mai 2023
Il en résulte que le projet respecte les conditions fixées par le règlement pour son raccordement aux divers réseaux publics. S'agissant de la hauteur autorisée : 22.
DTA_2207398_20260331
31 mars 2026
’un intérêt à agir ; - l’arrêté méconnaît l’article L. 421-9 du code de l’urbanisme dès lors que le pétitionnaire escompte faire valider l’extension au sud de la maison qui est illégale et n’est distante
9ème chambre
DTA_2303255_20240216
16 février 2024
par une autorité incompétente ; - les mesures de publicité de l'avis relatif à la consultation du public, prévues à l'article R. 512-46-13 du code de l'environnement, n'ont pas été intégralement respectées
3ème Chambre
DTA_2106405_20240314
14 mars 2024
les distances réglementaires d'éloignement par rapport à la rivière du Meu ; - les mesures prises permettront d'éviter tout écoulement vers le milieu naturel ; - le calcul de la pente, selon un axe
2 ème Chambre
DTA_2203151_20241121
21 novembre 2024
Il ressort par ailleurs des pièces du dossier que la configuration du terrain d'assiette ne permet pas de respecter les règles d'implantation de la construction projetée par rapport à la voie publique,
5ème Chambre
DTA_2105242_20220728
28 juillet 2022
à la délivrance des permis de construire, l'illégalité qui en résulte peut être régularisée dès lors que le permis modificatif ou de régularisation assure le respect des règles de fond applicables au
DTA_2108834_20240506
6 mai 2024
Dans ce cas, la distance (d) mesurée horizontalement entre ces deux façades doit être supérieure ou égale à 3 mètres ".
DTA_2402190_20260324
24 mars 2026
pas les règles du plan local d’urbanisme relatives à la différence de niveau entre tout point du bâtiment et tout point de l’alignement projeté ; - ce permis ne respecte pas non plus les règles du plan
DTA_2303210_20260129
29 janvier 2026
trois cabanons au droit de la construction existante, de telle sorte que le service instructeur n’a pas été mis à même d’apprécier la régularité du projet, relativement à la surface du projet, les distances
DTA_2500437_20260127
27 janvier 2026
Les requérants ont produit leur titre de propriété respectif dont il ressort qu’ils sont, chacun, propriétaire d’une maison d’habitation située sur les parcelles cadastrées section KX n° 834 pour M.
ELOIGNEMENT
DTA_2516086_20251229
29 décembre 2025
A... se disant Firas B..., représenté par Me Legrand-Castellon, demande au tribunal : 1°) avant dire droit que son dossier soit mis à disposition par la préfecture ; 2°) de l’admettre au bénéfice de
DTA_2400865_20240201
1 février 2024
A se disant Chennaf, assisté de M.
DTA_2401405_20240430
30 avril 2024
de 360 m, distance à vol d'oiseau, n'est pas excessive, que le centre-ville ne dispose d'aucune place et si le stationnement va se situer en zone différente du PLU, il est constant qu'il n'y a pas de
Page 36 sur 1623
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.