CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
DTA_2409041_20250212
12 février 2025
Il n'appartient pas au juge des référés statuant sur le fondement des dispositions citées au point 1 de donner acte de protestations ou de réserves.
Tribunal Administratif de Nantes
DTA_2213957_20230810
10 août 2023
Il n'appartient pas au juge des référés statuant sur le fondement des dispositions de l'article R. 532-1 du code de justice administrative pour ordonner une mesure d'expertise de statuer les condamnations
8ème chambre
DTA_2404964_20240930
30 septembre 2024
, dès lors qu'elles sont incompatibles avec les obligations du contrôle judiciaire auquel il est soumis.
1ère chambre
DTA_1901628_20221229
29 décembre 2022
Pour l'application du premier alinéa, les créances doivent être liquides et exigibles. " 4.
1ère Chambre
DTA_1701097_20231229
29 décembre 2023
Cependant, la contestation d'un jugement avant-dire droit est limitée à la contestation de son dispositif et des motifs du jugement qui en constituent le soutien nécessaire.
DTA_1905212_20221110
10 novembre 2022
Il appartient au juge administratif, lorsqu'il est saisi comme juge de plein contentieux d'une contestation portant sur une sanction prononcée sur le fondement de l'article L. 8253-1 du code du travail
3ème Chambre
DTA_1903474_20240531
31 mai 2024
Les travaux ayant connu un certain nombre de retards et des désordres ayant été constatés en cours de chantier, plusieurs expertises judiciaires ont été diligentées par le juge des référés du tribunal
DTA_2302020_20260409
9 avril 2026
n’est tenu de se prononcer explicitement que sur le moyen qu’il retient pour annuler le titre : statuant ainsi, son jugement écarte nécessairement les moyens qui assortissaient la demande de décharge
Tribunal Administratif de MELUN
ORTA_2502120_20250217
17 février 2025
Par une ordonnance du 16 février 2025, le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Créteil a autorisé le maintien de Mme A en zone d'attente pour une durée de 8 jours soit jusqu'au
CH 3 JU
DTA_2500432_20260305
5 mars 2026
Statuant sur un recours dirigé contre une telle décision, il entre dans l’office du juge d’apprécier, au regard de l’argumentation du requérant, le cas échéant, de celle développée par le défendeur et,
6ème chambre
DTA_2004078_20230405
5 avril 2023
judiciaire. 4.
Tribunal Administratif de St Martin
ORTA_2500148_20251208
8 décembre 2025
a été adressée et des difficultés qu'il a rencontrées pour l'exécuter. / Si, à la liquidation de l'astreinte provisoire, le manquement constaté n'a pas été corrigé, le juge peut prononcer une astreinte
5ème Chambre
DTA_2100634_20240430
30 avril 2024
n'est tenu de se prononcer explicitement que sur le moyen qu'il retient pour annuler le titre : statuant ainsi, son jugement écarte nécessairement les moyens qui assortissaient la demande de décharge
DTA_2002873_20221208
8 décembre 2022
A la suite de deux mises en demeure en ce sens des 17 octobre et 20 décembre 2019, demeurées infructueuses, la SARL So.Tra.Bat 93 demande à la juge des référés, statuant sur le fondement de l'article R
2ème Chambre
DTA_2302844_20260108
8 janvier 2026
par un seul et même jugement.
3ème chambre
DTA_2301466_20251121
21 novembre 2025
Il appartient au juge administratif, lorsqu’il est saisi comme juge de plein contentieux d’une contestation portant sur une sanction prononcée sur le fondement de l’article L. 8253-1 du code du travail
DTA_2400511_20250523
23 mai 2025
Dans le cas où il ne juge fondé aucun des moyens qui seraient de nature à justifier le prononcé de la décharge mais retient un moyen mettant en cause la régularité formelle du titre exécutoire, le juge
DTA_2206475_20260303
3 mars 2026
Le juge, saisi d’une contestation portant sur une sanction que l’administration inflige à un administré, se prononçant comme juge de plein contentieux, il lui appartient de prendre une décision qui se
Chambre 3
DTA_2301442_20251016
16 octobre 2025
statuant sur cette instance peut décider que la charge définitive de ces frais incombe à une partie autre que celle qui a été désignée par l'ordonnance mentionnée à l'alinéa précédent ou par le jugement
DTA_2102418_20230929
29 septembre 2023
judiciaire, dispose que : " () le licenciement intervenu en l'absence de toute décision relative à la validation ou à l'homologation ou alors qu'une décision négative a été rendue est nul ". 4.
Page 36 sur 42
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.