CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3e Section - 3e Chambre
DTA_2218561_20250107
7 janvier 2025
Ainsi, le motif économique, quel qu'il soit, s'apprécie au niveau de l'ensemble des activités de cette succursale.
5ème Chambre
DTA_2002426_20230608
8 juin 2023
par le projet, et la cessibilité des immeubles nécessaires à la réalisation du projet, laquelle s'est déroulée du 14 octobre au 18 novembre 2019 inclus.
1ère Chambre
DTA_2012717_20231003
3 octobre 2023
la nécessité de prévenir les risques notamment d'expansion des crues. ". 8.
DTA_2201388_20240506
6 mai 2024
Cette motivation doit indiquer l'intégralité des motifs justifiant la décision de rejet () ".
4ème chambre
DTA_2104669_20231005
5 octobre 2023
, et pour des motifs qui comporteraient des conséquences bénéfiques primordiales pour l'environnement () ".
DTA_2202146_20251120
20 novembre 2025
et non économique.
juge unique (5)
DTA_2203224_20251218
18 décembre 2025
pour justifier de sa situation au cours de l’année 2020 et il n’a au surplus pas été informé au préalable de la nécessité de ces documents, en méconnaissance de l’article L 114-5 du code des relations
Tribunal Administratif de Lyon
ORTA_2509366_20250728
28 juillet 2025
est entachée d'incompétence de son signataire et d'insuffisance de motivation, et est disproportionnée.
2ème chambre
DTA_2002652_20240118
18 janvier 2024
la nécessité de prévenir les risques notamment d'expansion des crues ". 14.
3ème chambre
DTA_2310791_20260130
30 janvier 2026
Si le ministre de l’économie, des finances et de la souveraineté industrielle, énergétique et numérique fait valoir que la requête, enregistrée le 12 septembre 2023, est tardive au motif que la décision
3ème Chambre
DTA_2202325_20260108
8 janvier 2026
Il résulte des motifs retenus aux points 4 et 5 du présent jugement que la modification n° 2 du plan local n’avait pas à être soumise à évaluation environnementale.
Tribunal Administratif de Montreuil
ORTA_2214215_20221021
21 octobre 2022
En ce qui concerne les moyens dirigés, par voie d'exception, contre l'arrêté du 13 février 2017 modifié le 20 juin 2018 : 4.
DTA_2400257_20251202
2 décembre 2025
Il soutient que : - la décision attaquée est insuffisamment motivée ; - elle est entachée d’un vice de procédure dès lors que la consultation du comité économique et social est entachée d’irrégularité
4ème Chambre
DTA_2100473_20230330
30 mars 2023
décisions administratives individuelles défavorables qui les concernent. / A cet effet, doivent être motivées les décisions qui : / () 7° Refusent une autorisation () ".
DTA_2100491_20230307
7 mars 2023
Par suite, le moyen tiré de l'insuffisance de motivation de cet arrêté doit être écarté. 11.
2ème Chambre
DTA_2107205_20240718
18 juillet 2024
Sur les conclusions aux fins d'annulation : Sur le moyen tiré du défaut de motivation : 2.
DTA_2107195_20240718
DTA_2107197_20240718
DTA_2107199_20240718
DTA_2107200_20240718
Page 39 sur 4422
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.