Vu les autres pièces du dossier.

Par un arrêt n° 19NC03568 du 21 juillet 2022, la cour administrative d'appel de Nancy a réformé ce jugement en annulant le refus opposé à la demande de protection fonctionnelle de M. B.

Par un arrêt n° 19NC03568 du 21 juillet 2022, la cour administrative d'appel de Nancy a réformé ce jugement en annulant le refus opposé à la demande de protection fonctionnelle de M. B.

Par un arrêt n° 19NC03568 du 21 juillet 2022, la cour administrative d'appel de Nancy a réformé ce jugement en annulant le refus opposé à la demande de protection fonctionnelle de M. B.

à intervenir, notamment le contrôle de l'arrêt des travaux par un agent mentionné à l'article L. 480-1 du code de l'urbanisme, l'adoption par le maire, ou à défaut le préfet, d'un arrêté interruptif de

Vu les autres pièces du dossier.

Vu : - les autres pièces du dossier ; - l'ordonnance n°2504054 du 30 mai 2025 du juge des référés du tribunal administratif de Lille ; - l'ordonnance n°2505847 du 15 juillet 2025 du juge des référés

Par un arrêt n° 19NC03567 du 21 juillet 2022, la cour administrative d'appel de Nancy a réformé ce jugement en annulant le refus opposé à la demande de protection fonctionnelle de M. E.

Par un arrêt n° 19NC03567 du 21 juillet 2022, la cour administrative d'appel de Nancy a réformé ce jugement en annulant le refus opposé à la demande de protection fonctionnelle de M. E.

Par un arrêt n° 19NC03567 du 21 juillet 2022, la cour administrative d'appel de Nancy a réformé ce jugement en annulant le refus opposé à la demande de protection fonctionnelle de M. E.

Vu les autres pièces du dossier.

Elle soutient que : - la responsabilité de la commune du Gua est engagée en raison de l'illégalité fautive entachant les deux arrêtés du 17 novembre 2021 contestés ; - si le tribunal n'ordonnait pas