CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Tribunal Administratif d'Orléans
ORTA_2503323_20250729
29 juillet 2025
longue et non à celui qui présente l'offre économiquement la plus avantageuse.
Tribunal Administratif de MELUN
ORTA_2211438_20221212
12 décembre 2022
D'autres critères peuvent être pris en compte s'ils sont justifiés par l'objet du marché ou ses conditions d'exécution. () ".
Tribunal Administratif de Rennes
ORTA_2303345_20230717
17 juillet 2023
sensibles et/ou les plus commandés, selon les quantités estimatives du bordereau unitaire des prix valant détail quantitatif estimatif.
Tribunal Administratif de Grenoble
ORTA_2600640_20260216
16 février 2026
être classée comme offre économiquement la plus avantageuse ; l’évaluation du critère prix méconnaît le principe d’égalité de traitement des candidats dès lors que le DGPF comprenait deux lignes, à savoir
Tribunal Administratif de Poitiers
ORTA_2302780_20231113
13 novembre 2023
de l'ensemble des intérêts susceptibles d'être lésés et notamment de l'intérêt public, que les conséquences négatives de ces mesures pourraient l'emporter sur leurs avantages.
Tribunal Administratif de Paris
DTA_2606468_20260410
10 avril 2026
de décision de l’autorité concédante et n’a pas établi, en réponse à la demande que l’autorité concédante lui a adressée à cette fin, que son professionnalisme et sa fiabilité ne peuvent plus être mis
DTA_2602299_20260330
30 mars 2026
avantageuse sur la base du critère du prix ou du coût.
Tribunal Administratif de la Guadeloupe
DTA_2501066_20251030
30 octobre 2025
et qualité, conformément au principe de l’offre économiquement la plus avantageuse.
ORTA_2407515_20250121
21 janvier 2025
dû au contraire être valorisée, en considérant qu'elle aurait prévu la présence de plusieurs interlocuteurs privilégiés, alors que le fait d'avoir prévu deux suppléants aurait également dû être valorisée
8ème chambre
DTA_2009249_20230728
28 juillet 2023
Pour l'application de ces règles, doit être assimilée à une décision explicite accordant un avantage financier celle qui, sans avoir été formalisée, est révélée par des agissements ultérieurs ayant pour
ORTA_2517459_20260127
27 janvier 2026
ne permettait pas d’attribuer le marché à l’offre la plus avantageuse, qu’elle devait donc emporter le lot n° 2, que la formule utilisée du critère du prix aboutit à des notes négatives, que le barème
6ème chambre
DTA_2100809_20240808
8 août 2024
Tribunal Administratif de Lille
DTA_2510589_20251114
14 novembre 2025
a tendance à avantager le candidat proposant le prix le plus élevé ; - le pouvoir adjudicateur a commis une erreur manifeste d’appréciation en attribuant la note de 4/8 sur les moyens techniques et
4ème Chambre
DTA_2007510_20230629
29 juin 2023
Elle soutient que, durant son congé de longue durée, elle aurait dû être rémunérée comme un fonctionnaire exerçant ses fonctions à temps plein à compter du 1er février 2015, en application des dispositions
ORTA_2500445_20250602
2 juin 2025
Dans ces circonstances, le moyen tiré de l'irrégularité de la décision de la commission d'appel d'offres doit être écarté en toutes ses branches.
Juge unique 2
DTA_2001383_20230223
23 février 2023
Elle soutient que : - pour bénéficier de la prime exceptionnelle de fin d'année, il faut être bénéficiaire du revenu de solidarité active socle en novembre ou décembre de la même année ; - à la suite
Chambre 3
DTA_2102258_20230622
22 juin 2023
En demandant l'annulation de ce contrat, de la décision rejetant son offre et de celle attribuant le marché au CREPS, l'association centre Lorrain d'éducation par le sport doit être regardée comme contestant
Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand
ORTA_2403008_20250108
8 janvier 2025
vraisemblable qu'elles n'auraient dû être renseignées seulement qu'à titre indicatif ; - la méthode de notation mise en place méconnaît les dispositions de l'article L. 2152-7 du code de la commande
Tribunal Administratif de la Guyane
DTA_2201851_20230112
12 janvier 2023
être déclarée irrecevable ; la procédure est viciée, ce qui la prive de la possibilité d'être attributaire du lot n° 2 du marché, alors que son offre était classée seconde ; le gestionnaire de transport
DTA_2505850_20250715
15 juillet 2025
avantageuse et aurait dû être retenue ; - la méthode de notation du critère prix limite le nombre de points perdus par l'offre la moins bien classée sur ce critère.
Page 4 sur 165
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.