CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CHAMBRE 3
DTA_2401676_20250917
17 septembre 2025
légitime, le principe de non-rétroactivité des actes administratifs, le principe d'égalité entre les usagers et les objectifs à valeur constitutionnelle d'accessibilité et d'intelligibilité des normes
3ème chambre
DTA_2204007_20250314
14 mars 2025
D'une part, le respect du caractère contradictoire de la procédure d'expertise implique que les parties soient mises à même de discuter devant l'expert des éléments de nature à exercer une influence sur
Tribunal Administratif de Toulouse
DTA_2601001_20260312
12 mars 2026
Au vu des mêmes débats, le juge des référés a demandé à Toulouse Métropole de lui transmettre une version confidentielle du rapport d’analyse des candidatures et des offres ainsi qu’une nouvelle version
Tribunal Administratif de VERSAILLES
ORTA_2503407_20250418
18 avril 2025
Ces dispositions ont pour objet de concilier, d'une part, le principe fondamental du contradictoire, qui est un principe directeur de la procédure contentieuse administrative dont le respect n'est pas
Tribunal Administratif de Mayotte
ORTA_2303471_20230913
13 septembre 2023
Toutefois, l'urgence justifie le non-respect du principe du contradictoire, les nécessités de l'ordre public commandant de mettre fin, dans les meilleurs délais, à de graves incidents.
Tribunal Administratif de Strasbourg
DTA_2503971_20250610
10 juin 2025
ou informations mentionnées au premier alinéa sont jointes au dossier papier, celui-ci porte de manière visible une mention signalant la présence de pièces soustraites au contradictoire.
DTA_2102345_20230929
29 septembre 2023
interdictions de déplacement et non-respect du confinement).
Tribunal Administratif de Nice
DTA_2505812_20251103
3 novembre 2025
Ce document relevant la stratégie commerciale de la société concernée, sa soumission au débat contradictoire porterait atteinte au secret des affaires.
Tribunal Administratif de St Barthélemy
ORTA_2500020_20250314
4e Section - 2e Chambre
DTA_2203563_20240311
11 mars 2024
En conséquence, il n'y a pas lieu de statuer au vu de ces pièces ni de les soumettre au débat contradictoire. Sur les conclusions à fin d'annulation : 4.
1ère chambre
DTA_2400028_20260326
26 mars 2026
d’égalité devant les charges publiques et le consentement à l’impôt ; - les pénalités sont manifestement disproportionnées et contraires au principe du respect des biens garanti par l’article 1er du
Tribunal Administratif de Bordeaux
ORTA_2505666_20250901
1 septembre 2025
devait être précédée d'une procédure contradictoire ; à défaut d'avoir été informé ou d'avoir pu s'expliquer devant le jury, le principe général du droit du respect des droit de la défense et le principe
4e Section - 1re Chambre
DTA_2124712_20230706
6 juillet 2023
du contradictoire dès lors que, en premier lieu, elle n'a pas été en mesure de produire une note en délibéré à l'issue de la séance devant l'ACNUSA, en deuxième lieu, le rapporteur permanent n'a pas communiqué
DTA_2124713_20230706
Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
DTA_2215447_20221201
1 décembre 2022
DTA_2124714_20230706
4ème Chambre
DTA_2105809_20240704
4 juillet 2024
des pièces qu'elle estime couvertes par le secret des affaires et demande qu'elles soient soustraites au contradictoire.
DTA_2204489_20250424
24 avril 2025
Par suite, les moyens des requérants concernant le respect des droits de la défense et du principe du contradictoire lors de la procédure suivie lors du conseil de discipline d'établissement du 4 avril
DTA_2302895_20250626
26 juin 2025
ne peut être engagée ; - le moyen tiré du non-respect du contradictoire, de même que celui du défaut de motivation, ne sont pas fondés ; - Mme A n'étant pas apte au travail au 1er juillet 2022, il
DTA_2219545_20250310
10 mars 2025
au débat contradictoire et ne sont pas sérieusement contestées, soient susceptibles d'être pris en considération par le juge administratif. 6.
Page 4 sur 428
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.