CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

26 111 résultats pour « offre en présence d'un administrateur »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

Tribunal Administratif de la Guadeloupe

ORTA_2200717_20220802

Administratif

2 août 2022

2 août 2022

Au cours de l'audience publique tenue en présence de Mme Cétol, greffière d'audience, M.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

ORTA_2208880_20230713

Administratif

13 juillet 2023

13 juillet 2023

une première proposition de logement en raison de l'éloignement géographique par rapport à un emploi pour lequel elle avait postulé et avait reçu une réponse de principe positive ; - une deuxième offre

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lyon

ORTA_2505180_20250602

Administratif

2 juin 2025

2 juin 2025

est entachée d'une erreur manifeste d'appréciation : elle a détaillé et justifié chaque prix proposé ; l'offre qu'elle a présentée ne peut être considérée comme sous-évaluée du seul fait de son prix très

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Grenoble

ORTA_2403781_20240611

Administratif

11 juin 2024

11 juin 2024

Au cours de l'audience publique tenue en présence de tenue en présence de Mme Bonino, greffière d'audience, Mme Triolet a lu son rapport et entendu : - les observations de Me Santana, représentant la

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de la Martinique

ORTA_2500541_20250908

Administratif

8 septembre 2025

8 septembre 2025

en excluant l'offre présentée par la société Géofit ; 3°) de mettre à la charge de la communauté d'agglomération du pays nord Martinique la somme de 4 000 euros au titre des dispositions de l'article

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de la Guadeloupe

ORTA_2200959_20220926

Administratif

26 septembre 2022

26 septembre 2022

, l'ordre des critères pour tenir compte du caractère innovant d'une solution présentée dans une offre.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Grenoble

ORTA_2600547_20260213

Administratif

13 février 2026

13 février 2026

La société Loisirs Solutions a présenté une offre le 8 juillet 2025 précisant qu’une société dédiée serait constituée pour signer le contrat.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

DTA_2407782_20240826

Administratif

26 août 2024

26 août 2024

des offres des candidats.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne

DTA_2601208_20260420

Administratif

20 avril 2026

20 avril 2026

ou les mérites respectifs des différentes offres.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nantes

ORTA_2411099_20240814

Administratif

14 août 2024

14 août 2024

l'égalité de traitement des candidats et le respect de la bonne gestion des deniers publics, alors qu'elle a présenté une offre à un prix très inférieur à celui de l'attributaire.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Montreuil

DTA_2211909_20220825

Administratif

25 août 2022

25 août 2022

Compte tenu de l'irrégularité des deux offres présentées, le pouvoir adjudicateur a poursuivi la procédure sous forme de procédure négociée et a adressé le 15 avril 2022 aux deux sociétés une lettre de

Source officielle
TA

7ème Chambre

DTA_2100384_20241129

Administratif

29 novembre 2024

29 novembre 2024

une offre financière plus adaptée ".

Source officielle
TA

DALO Urgences

DTA_2414623_20250317

Administratif

17 mars 2025

17 mars 2025

La requête a été communiquée au préfet des Hauts-de-Seine qui n'a pas présenté de mémoire en défense.

Source officielle
TA

DALO Urgences

DTA_2409408_20250317

Administratif

17 mars 2025

17 mars 2025

La requête a été communiquée au préfet des Hauts-de-Seine qui n'a pas présenté de mémoire en défense.

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_1903000_20221227

Administratif

27 décembre 2022

27 décembre 2022

Aux termes de l'article L. 212-1 du code des relations entre le public et l'administration : " Toute décision prise par une administration comporte la signature de son auteur ainsi que la mention, en caractères

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

ORTA_2515071_20250623

Administratif

23 juin 2025

23 juin 2025

Par la présente requête, elle demande la reprise de la procédure par la RATP, ou, à défaut l'annulation de la procédure. 2.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de VERSAILLES

ORTA_2409452_20241125

Administratif

25 novembre 2024

25 novembre 2024

ni les caractéristiques de l'offre retenue ; - la dénaturation de son offre au titre du critère n°2, la notation de son offre étant entachée d'une erreur manifeste d'appréciation et, par suite, la rupture

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de la Martinique

DTA_2500865_20260113

Administratif

13 janvier 2026

13 janvier 2026

et, d’autre part, de la dénaturation de l’offre présentée par la requérante par le pouvoir adjudicateur, ce dernier l’ayant déclaré irrégulière de manière infondée ; la circonstance que le pouvoir adjudicateur

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nîmes

DTA_2401218_20240417

Administratif

17 avril 2024

17 avril 2024

Il fait valoir que : - la société Mauffrey Sud Est a présenté son offre, qui comprenait les garanties minimales d'assurance dommages aux biens pour l'ensemble des infrastructures du site, telles que

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Pau

DTA_2600457_20260227

Administratif

27 février 2026

27 février 2026

Aux termes de l’article L. 2152-7 de ce code : « Le marché est attribué au soumissionnaire ou, le cas échéant, aux soumissionnaires qui ont présenté l'offre économiquement la plus avantageuse sur la base

Source officielle

Page 40 sur 1306

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.