CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Chambre 2
DTA_2302560_20250616
16 juin 2025
Aux termes de l'article R. 811-31 de ce code : " Le président de la commission de discipline convoque la personne poursuivie devant la commission de discipline par tout moyen permettant de conférer date
Tribunal Administratif de Toulouse
DTA_2404663_20240814
14 août 2024
Par la présente requête, elle demande la suspension de l'arrêté du 29 février 2024 par lequel le maire de la commune de Pibrac a sursis à statuer pour une durée de deux ans sur sa déclaration préalable
7éme chambre
DTA_2109024_20240201
1 février 2024
D demande l'annulation de cette dernière décision. 2.
Tribunal Administratif de Paris
ORTA_2520901_20250724
24 juillet 2025
Séval pour statuer sur les demandes de référé.
10eme Chambre
DTA_2306334_20250923
23 septembre 2025
A demande au tribunal l'annulation de cette dernière décision. Sur les conclusions aux fins d'annulation : 2.
7ème Chambre
DTA_2404235_20260216
16 février 2026
Par un courriel du 7 mars 2023, adressé par l’intermédiaire son conseil, dans un délai de quinze jours francs après sa réclamation contentieuse, elle a réitéré sa demande de sursis de paiement auprès de
Reconduites à la frontière
DTA_2503882_20250430
30 avril 2025
D n'est pas fondé à demander l'annulation de l'arrêté attaqué. Vu les autres pièces du dossier, notamment celles produites par M.
1ère chambre
DTA_2004131_20221027
27 octobre 2022
mars 2020, par laquelle le préfet de la zone de défense et de sécurité ouest a refusé d'agréer sa candidature à l'emploi de gardien de la paix ; 2°) d'enjoindre à l'administration de l'autoriser à poursuivre
Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne
DTA_2600904_20260402
2 avril 2026
la sanction disciplinaire d’exclusion de l’URCA pour une durée d’un an dont six mois assortis du sursis.
Tribunal Administratif de VERSAILLES
DTA_2503665_20250526
26 mai 2025
Par un arrêté du 13 mars 2025, la maire de la commune de Morsang-sur-Orge a sursis à statuer sur cette demande aux motifs que le projet est de nature à compromettre ou rendre plus onéreuse l'exécution
2e Section - 3e Chambre
DTA_2213260_20240322
22 mars 2024
B A demande au tribunal de prononcer la décharge de l'obligation de payer la somme de 366 920,40 euros visée par l'avis à tiers détenteur émis le 3 mars 2022 pour avoir paiement de la créance d'impôt sur
Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
ORTA_2514723_20260408
8 avril 2026
C..., représentée par Me Tarfaoui, demande au tribunal : 1°) d’annuler la décision du 6 juin 2025 par laquelle la direction régionale des finances publiques d’Ile-de-France et de Paris a rejeté son
ORTA_2316685_20240130
30 janvier 2024
A B, représenté par Me Soumare, demande au tribunal de prononcer la décharge des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux, en droits et pénalités, auxquelles il a été
ORTA_2316690_20240130
Tribunal Administratif de Grenoble
ORTA_2203357_20220830
30 août 2022
Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 2 juin 2022, la société HT Immo, représentée par Me Raynaud, demande au tribunal : 1°) d'annuler le titre de perception émis le 2 décembre
1ère chambre bis
DTA_2200191_20230406
6 avril 2023
B A, représenté par Me Yang-Ting Ho, demande au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté du 3 février 2022 par lequel le maire de Sainte-Luce a sursis à statuer sur sa déclaration préalable de travaux portant
3e Section - 2e Chambre
DTA_2316697_20250612
12 juin 2025
prévu à l'article L. 412-6 du code des procédures civiles d'exécution, à compter du terme de la période de sursis. 4.
4e Section - 2e Chambre
DTA_2328153_20260202
2 février 2026
Par un arrêté du 24 novembre 2023, la maire de Paris a sursis à statuer sur sa demande pour une durée de deux ans. Par la présente requête, M. D... demande au tribunal d’annuler cet arrêté.
CHAMBRE 3
DTA_2101181_20240502
2 mai 2024
Vu la procédure suivante : Par une ordonnance n° RG 19/01529 du 6 mai 2021, le juge de la mise en état du tribunal judiciaire de Bayonne a, d'une part, sursis à statuer sur l'action engagée par la communauté
DTA_2105534_20221115
15 novembre 2022
Il soutient que : - la décision de poursuite devant la commission de discipline est entachée d'incompétence ; - la convocation devant la commission de discipline n'énonce pas l'intégralité des droits
Page 41 sur 211
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.