CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4ème Chambre
DTA_2304155_20260326
26 mars 2026
A défaut d'accord amiable, le juge fixe l'indemnité comme en matière d'expropriation.
2 ème Chambre
DTA_2303206_20250918
18 septembre 2025
Le jugement n’appelle dès lors aucune mesure d’exécution. Sur les frais liés au litige : 15.
4e Section - 1re Chambre
DTA_2322009_20250327
27 mars 2025
prescription n° 33 du document d'orientation et d'objectifs, sur lequel serait interdite toute construction alors qu'elle possède une vocation industrielle ; cela a pour conséquence de fait de les exproprier
DTA_2202362_20250313
13 mars 2025
En revanche, il appartient au juge administratif, saisi de conclusions tendant à l'annulation pour excès de pouvoir d'une décision prise sur une demande d'alignement, de vérifier si l'arrêté d'alignement
4e Section - 3e Chambre
DTA_2105387_20230414
14 avril 2023
Le présent jugement implique nécessairement que le ministre de la transition écologique et solidaire fasse droit à la demande de M. D, Mme G et M.
1ère Chambre
DTA_2103184_20240201
1 février 2024
En revanche, ni la qualification retenue par le juge pénal, ni le caractère intentionnel des faits retenus contre l'intéressé ne suffisent par eux-mêmes à regarder une faute comme étant détachable des
1ère chambre
DTA_2400594_20260410
10 avril 2026
Il résulte de ces dispositions qu’en l’absence de définition, par le jugement dont l’exécution lui est demandée, des mesures qu’implique nécessairement cette décision, il appartient au juge saisi sur le
2ème chambre
DTA_2302133_20250430
30 avril 2025
Article 3 : Le présent jugement sera notifié à Mme B A et à la commune de Sainte-Marie-du-Mont. Délibéré après l'audience du 8 avril 2025, à laquelle siégeaient : M.
3e Section - 3e Chambre
DTA_2425878_20250204
4 février 2025
le pays à destination duquel il pourra être éloigné d'office ; 3°) d'enjoindre au préfet de police de réexaminer sa situation dans un délai de quinze jours à compter de la notification du présent jugement
DTA_2303342_20260127
27 janvier 2026
Les requêtes présentées sous les n° 2202470 et n°2303342 présentent des questions semblables à juger. Il y a lieu d’y statuer par un même jugement.
Tribunal Administratif de Nice
DTA_2305643_20231130
30 novembre 2023
de l'expropriation en vue d'une évaluation du bien, que la décision de préemption querellée risque faire perdre à M.
Tribunal Administratif de Toulouse
DTA_2203514_20220711
11 juillet 2022
Aux termes de l'article L. 522-1 du même code : " Le juge des référés statue au terme d'une procédure contradictoire écrite ou orale.
6ème chambre
DTA_2306486_20251209
9 décembre 2025
ou en a eu connaissance dans des conditions telles que le délai de recours contentieux ne lui est pas opposable doit, s'il entend obtenir l'annulation ou la réformation de cette décision, saisir le juge
3ème Chambre
DTA_2102170_20240201
Aucune régularisation appropriée n'est ainsi envisageable à la date du présent jugement.
Tribunal Administratif de Rouen
ORTA_2504851_20251020
20 octobre 2025
que, sans attendre le jugement de la requête au fond, l’exécution de la décision soit suspendue.
5ème Chambre
DTA_2301905_20250506
6 mai 2025
Il soutient que : - l'arrêté est entaché d'un détournement de pouvoir dès lors que l'objectif du maire de Saint-Cyprien est de parvenir à une expropriation rampante ou forcée du chemin et que l'utilisation
DTA_2301356_20251218
18 décembre 2025
Si le requérant soutient que l’avis d’enquête aurait dû être publié dans deux journaux, les dispositions qu’il invoquent relèvent du code de l’expropriation pour cause d’utilité publique et ne sont pas
Tribunal Administratif de Marseille
ORTA_2407736_20240813
13 août 2024
Le juge des référés, Signé G.
DTA_2103061_20240523
23 mai 2024
comme en matière d'expropriation pour cause d'utilité publique. " 3.
Tribunal Administratif de Montpellier
DTA_2307436_20240112
12 janvier 2024
Aux termes de l'article L. 522-1 de ce code : " Le juge des référés statue au terme d'une procédure contradictoire écrite ou orale.
Page 41 sur 82
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.