CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Tribunal Administratif de Lyon
ORTA_2501264_20250410
10 avril 2025
Il résulte de ce texte que le défaut de production de pièces complémentaires dans le délai imparti peut, à lui seul, légalement justifier une décision de classement sans suite.
ORTA_2505027_20250709
9 juillet 2025
ORTA_2500047_20250317
17 mars 2025
Chambre 2
DTA_2001662_20231005
5 octobre 2023
Vu les autres pièces du dossier.
9ème chambre
DTA_2401183_20250922
22 septembre 2025
Ils soutiennent que : - la décision consulaire ne comporte pas la signature de son auteur, ainsi que la mention, en caractères lisibles du prénom, du nom et de la qualité de celui-ci, en méconnaissance
8e Section - MESD
DTA_2408516_20240416
16 avril 2024
En outre, lorsque le ministre de l'intérieur notifie sa décision à l'intéressé par l'intermédiaire d'agents de police et du ministère, il ne méconnaît pas non plus ce principe.
Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
ORTA_2314840_20241115
15 novembre 2024
la mention, en caractères lisibles, du prénom, du nom et de la qualité de celui-ci. / () ".
ORTA_2406857_20240803
3 août 2024
Par suite, doit être écarté comme non fondé le moyen tiré du non-respect par l'offre de la société Gomouv de l'exigence d'auto-stabilité du module formulée par le pouvoir adjudicateur. 5.
8ème chambre
DTA_2412395_20250704
4 juillet 2025
produites dans le délai étaient incomplètes ou non conformes aux exigences de la mise en demeure et d'identifier, le cas échéant, quelles pièces n'ont pas été produites ou n'étaient pas complètes ou non-conformes
2ème Chambre
DTA_2204431_20250611
11 juin 2025
En outre, si cette décision n'évoque pas la piscine, il ressort des pièces du dossier qu'à la suite de sa demande du 25 mai 2022, la pétitionnaire a obtenu une déclaration de non-opposition tacite pour
5ème Chambre
DTA_2009437_20221219
19 décembre 2022
Elle fait valoir que le moyen tiré de l'incompétence du signataire de la décision attaquée, dans ses différentes branches, n'est pas fondé. Vu les autres pièces du dossier.
ORTA_2314839_20241115
4e Section - 1re Chambre - R.222-13
DTA_2407627_20250206
6 février 2025
Mme B demande l'annulation de cette décision. Sur la fin de non-recevoir soulevée par le préfet de la région Ile-de-France, préfet de Paris : 2.
ORTA_2500113_20250411
11 avril 2025
B A demande au tribunal d'annuler la décision implicite de rejet de son recours amiable n° 0922024005071 tendant à la reconnaissance du caractère prioritaire et urgent de sa demande de logement social
DTA_2318198_20230804
4 août 2023
DTA_2318294_20230804
Tribunal Administratif de Paris
ORTA_2301585_20230201
1 février 2023
Reconduites à la frontière
DTA_2203479_20220811
11 août 2022
signature de son auteur ainsi que la mention, en caractères lisibles, du prénom, du nom et de la qualité de celui-ci. " 5.
12ème chambre
DTA_2410157_20251204
4 décembre 2025
En cas de décision de non-lieu ou de classement sans suite, les données à caractère personnel concernant les personnes mises en cause font l'objet d'une mention, sauf si le procureur de la République ordonne
4ème Chambre
DTA_2300289_20260416
16 avril 2026
Enfin, en se bornant à soutenir que le courriel du 25 octobre 2022 ne contenait en pièce-jointe que la convocation à la commission du 10 novembre 2022 et non le rapport de contrôle du 18 janvier 2022,
Page 42 sur 7477
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.