CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

149 529 résultats pour « caractère non décisif des pièces »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

Tribunal Administratif de Lyon

ORTA_2501264_20250410

Administratif

10 avril 2025

10 avril 2025

Il résulte de ce texte que le défaut de production de pièces complémentaires dans le délai imparti peut, à lui seul, légalement justifier une décision de classement sans suite.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lyon

ORTA_2505027_20250709

Administratif

9 juillet 2025

9 juillet 2025

Il résulte de ce texte que le défaut de production de pièces complémentaires dans le délai imparti peut, à lui seul, légalement justifier une décision de classement sans suite.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lyon

ORTA_2500047_20250317

Administratif

17 mars 2025

17 mars 2025

Il résulte de ce texte que le défaut de production de pièces complémentaires dans le délai imparti peut, à lui seul, légalement justifier une décision de classement sans suite.

Source officielle
TA

Chambre 2

DTA_2001662_20231005

Administratif

5 octobre 2023

5 octobre 2023

Vu les autres pièces du dossier.

Source officielle
TA

9ème chambre

DTA_2401183_20250922

Administratif

22 septembre 2025

22 septembre 2025

Ils soutiennent que : - la décision consulaire ne comporte pas la signature de son auteur, ainsi que la mention, en caractères lisibles du prénom, du nom et de la qualité de celui-ci, en méconnaissance

Source officielle
TA

8e Section - MESD

DTA_2408516_20240416

Administratif

16 avril 2024

16 avril 2024

En outre, lorsque le ministre de l'intérieur notifie sa décision à l'intéressé par l'intermédiaire d'agents de police et du ministère, il ne méconnaît pas non plus ce principe.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise

ORTA_2314840_20241115

Administratif

15 novembre 2024

15 novembre 2024

la mention, en caractères lisibles, du prénom, du nom et de la qualité de celui-ci. / () ".

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lyon

ORTA_2406857_20240803

Administratif

3 août 2024

3 août 2024

Par suite, doit être écarté comme non fondé le moyen tiré du non-respect par l'offre de la société Gomouv de l'exigence d'auto-stabilité du module formulée par le pouvoir adjudicateur. 5.

Source officielle
TA

8ème chambre

DTA_2412395_20250704

Administratif

4 juillet 2025

4 juillet 2025

produites dans le délai étaient incomplètes ou non conformes aux exigences de la mise en demeure et d'identifier, le cas échéant, quelles pièces n'ont pas été produites ou n'étaient pas complètes ou non-conformes

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2204431_20250611

Administratif

11 juin 2025

11 juin 2025

En outre, si cette décision n'évoque pas la piscine, il ressort des pièces du dossier qu'à la suite de sa demande du 25 mai 2022, la pétitionnaire a obtenu une déclaration de non-opposition tacite pour

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2009437_20221219

Administratif

19 décembre 2022

19 décembre 2022

Elle fait valoir que le moyen tiré de l'incompétence du signataire de la décision attaquée, dans ses différentes branches, n'est pas fondé. Vu les autres pièces du dossier.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise

ORTA_2314839_20241115

Administratif

15 novembre 2024

15 novembre 2024

la mention, en caractères lisibles, du prénom, du nom et de la qualité de celui-ci. / () ".

Source officielle
TA

4e Section - 1re Chambre - R.222-13

DTA_2407627_20250206

Administratif

6 février 2025

6 février 2025

Mme B demande l'annulation de cette décision. Sur la fin de non-recevoir soulevée par le préfet de la région Ile-de-France, préfet de Paris : 2.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise

ORTA_2500113_20250411

Administratif

11 avril 2025

11 avril 2025

B A demande au tribunal d'annuler la décision implicite de rejet de son recours amiable n° 0922024005071 tendant à la reconnaissance du caractère prioritaire et urgent de sa demande de logement social

Source officielle
TA

8e Section - MESD

DTA_2318198_20230804

Administratif

4 août 2023

4 août 2023

En outre, lorsque le ministre de l'intérieur notifie sa décision à l'intéressé par l'intermédiaire d'agents de police et du ministère, il ne méconnaît pas non plus ce principe.

Source officielle
TA

8e Section - MESD

DTA_2318294_20230804

Administratif

4 août 2023

4 août 2023

En outre, lorsque le ministre de l'intérieur notifie sa décision à l'intéressé par l'intermédiaire d'agents de police et du ministère, il ne méconnaît pas non plus ce principe.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

ORTA_2301585_20230201

Administratif

1 février 2023

1 février 2023

Vu les autres pièces du dossier.

Source officielle
TA

Reconduites à la frontière

DTA_2203479_20220811

Administratif

11 août 2022

11 août 2022

signature de son auteur ainsi que la mention, en caractères lisibles, du prénom, du nom et de la qualité de celui-ci. " 5.

Source officielle
TA

12ème chambre

DTA_2410157_20251204

Administratif

4 décembre 2025

4 décembre 2025

En cas de décision de non-lieu ou de classement sans suite, les données à caractère personnel concernant les personnes mises en cause font l'objet d'une mention, sauf si le procureur de la République ordonne

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2300289_20260416

Administratif

16 avril 2026

16 avril 2026

Enfin, en se bornant à soutenir que le courriel du 25 octobre 2022 ne contenait en pièce-jointe que la convocation à la commission du 10 novembre 2022 et non le rapport de contrôle du 18 janvier 2022,

Source officielle

Page 42 sur 7477

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.