CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
5ème Chambre
DTA_2207597_20250424
24 avril 2025
Le respect de cette dernière condition s'apprécie au regard des registres prévus à l'article 13 du même arrêté, qui précise les modalités selon lesquelles de tels tirs ont été réalisés.
2ème Chambre
DTA_2203493_20240703
3 juillet 2024
La surface du bassin versant intercepté se définit comme la surface correspondant à la surface du bassin versant naturel en amont dont les eaux de ruissellement sont interceptées par le projet.
DTA_2306365_20250513
13 mai 2025
du préjudice de réputation subi.
1ère chambre
DTA_2406116_20250617
17 juin 2025
Par ailleurs, il ne ressort pas des pièces du dossier que l'architecture retenue empêcherait une bonne insertion du projet dans son environnement urbain, notamment au regard de " l'absence de volets ",
7ème chambre
DTA_2002599_20221215
15 décembre 2022
Par une ordonnance en date du 21 février 2022, la clôture de l'instruction a été reportée au 22 mars 2022. III.
DTA_2300034_20231107
7 novembre 2023
Ainsi, s'agissant de l'impact potentiel du projet sur la faune, il ressort de la lecture de la décision du 3 octobre 2018 que la MRAE a examiné ce possible impact au regard des zones de protection réglementaires
1ère Chambre
DTA_2109890_20220719
19 juillet 2022
Il ressort des pièces du dossier du permis de construire modifié attaqué, dont la légalité doit s'apprécier au regard des plans et indications fournis par le pétitionnaire, que le projet comporte 143,68
2 ème Chambre
DTA_2202495_20230511
11 mai 2023
Enfin, il ressort des pièces du dossier que, contrairement à ce que soutiennent les requérants, la toiture-terrasse de l'immeuble projeté ne présente pas une surface continue mais une surface composée
JUGE UNIQUE
DTA_2500304_20251216
16 décembre 2025
En outre, l’auteur d’une contravention de grande voirie pourra être tenu de réparer le dommage causé, au besoin sous astreinte ».
DTA_2201079_20220701
1 juillet 2022
Ils n'invoquent aucun cas de force majeure de nature à justifier ce retard.
9ème chambre
DTA_2008214_20230711
11 juillet 2023
postérieurement à ce jugement avant-dire droit, les 24 et 28 mars, 4 juillet, 26 octobre et 20 décembre 2022, et 2 mars 2023, la commune d'Etampes, représentée par la SELARL Drai associés, doit être regardée
2ème chambre
DTA_2212936_20231019
19 octobre 2023
En l'espèce, il ressort de la notice descriptive du projet que l'emprise au sol des constructions est d'une surface totale de 1 709 m², représentant 59,43 % de la surface du terrain d'assiette, d'une superficie
DTA_2204705_20230622
22 juin 2023
sur une surface de plancher totale de 650 mètres, ils sont recevables à contester la décision litigieuse.
DTA_2102016_20231116
16 novembre 2023
Elle indique également que quatre arbres seront replantés en remplacement des quatre arbres supprimés.
DTA_2501321_20260330
30 mars 2026
de planchers, la base étant d’une place par tranche complète de 60 m² de surface créée.
8ème Chambre
DTA_2316603_20260303
3 mars 2026
Si le projet litigieux prévoit 808m2 de surface de plancher totale à destination commerciale, il ressort des pièces du dossier que cette surface est répartie en un restaurant de 117 m2, un espace de coworking
DTA_2101303_20241105
5 novembre 2024
il ne ressort pas pour autant des pièces du dossier que la surface de plancher totale des constructions à démolir serait erronée.
DTA_2104811_20240423
23 avril 2024
D'autre part, dès lors que le règlement du lotissement prévoyait une répartition de la surface aménageable entre les différents lots et les espaces communs, la compatibilité avec les règles relatives aux
DTA_2200529_20240412
12 avril 2024
Si les requérants soutiennent que la surface réellement affectée à l'habitation était de 18,5 %, correspondant pour l'essentiel à l'appartement du directeur de la banque situé au premier étage, au motif
DTA_2200531_20240412
Page 44 sur 120
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.