Il soutient que : - la décision a été prise par une autorité incompétente ; - la décision a été prise sans un examen particulier de sa situation ; - la demande de pièce complémentaire était inintelligible

Il soutient que son expérience n'a pas pu être correctement prise en compte. Une mise en demeure a été adressée au préfet de la région Ile-de-France, le 27 juin 2022.

Sur la recevabilité de la requête : En ce qui concerne le défaut d'intérêt à agir : 2.

A B demande l'annulation de la décision prise par le président du conseil départemental de l'Hérault le 16 novembre 2022 en tant qu'elle fixe à 109 heures mensuelles sa prestation de compensation du handicap

de recevabilité est réalisé par le ministère ou l’organisme certificateur.

Il soutient que : - la décision attaquée est entachée d'une erreur de droit dès lors qu'il remplit l'ensemble des conditions de recevabilité pour être naturalisé ; - elle est entachée d'une erreur

des personnes handicapées (CDAPH) de l’Allier a rejeté ses recours administratifs préalables obligatoires contre les décisions du 7 mai 2025 et maintient ses refus concernant l’attribution d’une prestation

adultes handicapés, à la carte mobilité inclusion portant la mention " invalidité ou priorité ", à la carte mobilité inclusion portant la mention " stationnement ", au complément de ressources, à la prestation

inclusion portant la mention " stationnement " ; 2°) d'annuler les décisions refusant l'attribution de la carte mobilité inclusion portant la mention " invalidité ou priorité " et le bénéfice de la prestation

commission des droits et de l’autonomie des personnes handicapées (CDAPH) de l’Allier a rejeté son recours administratif préalable obligatoire contre la décision du 29 septembre 2025 lui refusant une prestation

décisions du 7 mai 2024 par lesquelles la commission des droits et de l'autonomie des personnes handicapées du Val-de-Marne a fixé son taux d'incapacité inférieur à 80% et a rejeté sa demande de prestation

décision du 12 juin 2025 par laquelle la MMPH lui a attribué une allocation aux adultes handicapés (AAH) en tant qu’elle lui a reconnu un taux d’invalidité inférieur à 80%, ne lui a pas attribué la prestation

enregistrée le 2 juin 2023, Mme A B demande au tribunal d'annuler la décision du 6 avril 2023 par laquelle la maison départementale des personnes handicapées de la Gironde a rejeté sa demande de prestation

enregistrée le 30 mars 2023, Mme B A demande au tribunal d'annuler la décision du 6 février 2023 par laquelle la maison départementale des personnes handicapées de la Gironde a rejeté sa demande de prestation

2023, Mme B A demande au tribunal d'annuler la décision du 25 août 2023 par laquelle la commission des droits et de l'autonomie des personnes handicapées de l'Oise lui a refusé le bénéfice de la prestation

enregistrée le 19 juin 2023, Mme A B demande au tribunal d'annuler la décision du 10 mai 2023 par laquelle la maison départementale des personnes handicapées de la Gironde a rejeté sa demande de prestation

B A conteste devant le tribunal la décision du 15 novembre 2023 par laquelle la maison départementale des personnes handicapées de Lot-et-Garonne a rejeté sa demande de prestation de compensation du handicap

avril 2024, Mme B A conteste devant le tribunal la décision du 1er février 2024 par laquelle la maison départementale des personnes handicapées de la Gironde a confirmé son refus de lui attribuer la prestation

enregistrée le 11 avril 2024, Mme B A conteste devant le tribunal la décision du 19 février 2024 par laquelle la maison départementale des personnes handicapées de la Gironde a rejeté sa demande de prestation

tribunal la décision du 15 avril 2024 par laquelle la présidente de la maison départementale des personnes en situation de handicap (MDPH) de la Gironde a confirmé son refus de lui attribuer une prestation