de paiement sur le budget principal 2023, n° 10-20230414 relative à la mise à jour des autorisations de programme et de crédits de paiement sur le budget annexe alimentation en eau potable 2023, n° 11

B soutient que les sommes d'un montant total de 888,20 euros, créditées sur son premier compte bancaire à la banque Luminor correspondent à des virements de compte à compte, que les sommes libellées "

Le directeur soutient que : - à titre principal, c'est à bon droit que l'administration fiscale a rejeté la demande de remboursement de crédit d'impôt dès lors que la société requérante n'a souscrit

La société anonyme à responsabilité limitée (SARL) Opsomai a déclaré des crédits d'impôt recherche (CIR) et des crédits d'impôt innovation (CII) respectivement de 78 638 euros et 15 055 euros au titre

Elle soutient que : - elle peut prétendre, à titre principal, au bénéfice du crédit d'impôt de modernisation du recouvrement complémentaire, en application des dispositions du 3° du 3 du E du II de l'article

de paiement sur le budget principal 2023, n° 10-20230414 relative à la mise à jour des autorisations de programme et de crédits de paiement sur le budget annexe alimentation en eau potable 2023, n° 11

de paiement sur le budget principal 2023, n° 10-20230414 relative à la mise à jour des autorisations de programme et de crédits de paiement sur le budget annexe alimentation en eau potable 2023, n° 11

auraient dû bénéficier du sursis de paiement de l'imposition contestée ; - le moyen tiré de la méconnaissance du principe de proportionnalité protégé par la convention européenne de sauvegarde des droits

annuelle des taux effectifs moyens pratiqués par les établissements de crédit pour des prêts à taux variable aux entreprises, d'une durée initiale supérieure à deux ans. ".

En défense, l'administration fiscale soutient, à titre principal, que cette demande est prématurée.

Dans ces conditions, ce moyen ne peut qu'être écarté. 11.

procédure suivante : Par une requête enregistrée le 20 janvier 2022, la société civile immobilière Marincaggi, représentée par Me Poisson, demande au tribunal : 1°) de prononcer la restitution du crédit

L'administration ayant le 10 septembre 2020 rejeté sa réclamation en considérant que ce crédit d'impôt était injustifié tant dans son principe que dans la nature des dépenses que la société a considérées

Le requérant soutient que la facture qu'il produit justifie de son droit au crédit d'impôt au titre des dépenses pour la transition énergétique.

Elle soutient que : - en tant que petite et moyenne entreprise, la demande de remboursement immédiat de sa créance de crédit d'impôt n'est qu'une faculté, cette demande peut intervenir ultérieurement

B adjoint administratif principal de deuxième classe, était agent d'accueil polyvalent au sein du service prêts sur gage de la caisse de crédit municipal de Marseille du 3 décembre 2014 au 1er novembre

2014, 2015, 2016 et 2017, à la suite de laquelle le service a remis en cause les crédits impôts innovation (crédit d'impôt innovation) de ces mêmes années et rejeté leur remboursement.

Il soutient que les moyens soulevés par la société Supair ne sont pas fondés. Par un mémoire en intervention, enregistré le 13 mars 2025, M.

Mme A demande au tribunal de lui accorder la restitution de ce crédit d'impôt au titre de l'année 2020. 2.

de légalité externe manifestement infondés, des moyens irrecevables, des moyens inopérants ou des moyens qui ne sont assortis que de faits manifestement insusceptibles de venir à leur soutien ou ne sont