CodexAI
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3ème chambre
DTA_2001256_20220721
21 juillet 2022
, le cas échéant, l'assureur ou le responsable à verser à l'office une somme au plus égale à 15 % de l'indemnité qu'il alloue. / Lorsque l'office transige avec la victime, ou ses ayants droit, en application
2ème chambre
DTA_2001232_20231026
26 octobre 2023
A, qu'elles revêtent un caractère physique ou psychique, font déjà l'objet d'une indemnisation au titre des souffrances endurées.
6ème chambre
DTA_2310496_20251002
2 octobre 2025
Par suite, il y a lieu de faire droit à leur demande et de leur allouer la somme de 1 332,42 euros demandée.
DTA_2102289_20240403
3 avril 2024
7ème Chambre
DTA_2116210_20250429
29 avril 2025
est atteint est imputable à un tiers, l'assuré ou ses ayants droit conserve contre l'auteur de l'accident le droit de demander la réparation du préjudice causé, conformément aux règles du droit commun
DTA_1804096_20230207
7 février 2023
Compte tenu du taux de perte de chance de 50 %, il y a par suite lieu de condamner l'AP-HP à verser la somme de 1 500 euros aux requérantes en leur qualité d'ayants droit de la victime.
DTA_1903973_20230119
19 janvier 2023
1ère chambre
DTA_2001439_20221020
20 octobre 2022
Lorsque le décès, l'infirmité ou la maladie d'un agent de l'Etat est imputable à un tiers, l'Etat dispose de plein droit contre ce tiers, par subrogation aux droits de la victime ou de ses ayants droit
5ème chambre
DTA_2100784_20221025
25 octobre 2022
Elle soutient que : - l'ONIAM ne justifie pas être subrogé dans les droits de la victime directe du dommage ; - le protocole d'indemnisation transactionnel conclu entre l'ONIAM et Mme A ne lui a pas
DTA_2302435_20251107
7 novembre 2025
dommage, dont son assuré a été victime, soit condamné à lui rembourser les prestations qu'il a versées en raison de l'accident.
DTA_1810297_20230111
11 janvier 2023
Quelle que soit la décision du juge, le montant des indemnités allouées à la victime ou à ses ayants droit leur reste acquis./ Lorsque l'office a indemnisé une victime, il peut directement demander à être
DTA_2200666_20240202
2 février 2024
Le juge doit allouer cette indemnité à la victime dans la limite de la part du poste de préjudice qui n'a pas été réparée par des prestations, le solde, s'il existe, étant alloué au tiers payeur. 11
1ère Chambre
DTA_2305868_20250114
14 janvier 2025
A et non ce dernier. Par suite, il n'y a pas lieu de faire droit à la demande de réalisation d'une expertise.
DTA_1607974_20250428
28 avril 2025
des indemnités qu'elle a versées au titre de l'accident dont a été victime M.
7ème chambre
DTA_1910527_20240116
16 janvier 2024
Par un jugement du 19 janvier 2017, le tribunal de grande instance de Marseille a condamné l'ONIAM à verser la somme de 12 037,25 euros à une victime, sous déduction de la provision déjà versée, soit la
DTA_2009256_20240116
nationale par l'office mentionné à l'article L. 1142-22 () La transaction intervenue entre l'office et la victime, ou ses ayants droit, en application du présent article est opposable à l'assureur, sans
DTA_2103917_20220727
27 juillet 2022
DTA_2004780_20221025
DTA_2306998_20240206
6 février 2024
Toutefois, les relevés de prestation de la caisse d'assurance maladie des Bouches-du-Rhône montrant que ces frais font partie des prestations remboursées, il n'y a pas lieu d'accorder une indemnisation
DTA_2204512_20240206
Page 5 sur 117
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.
AND
OR
NOT
"…"