CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Chambre 1
DTA_2002625_20221230
30 décembre 2022
indemnitaire ; - l'arrêté est entaché d'une erreur de date en ce qui concerne l'entretien professionnel préalable à la décision contestée ; - elle n'a pas pu bénéficier d'une médiation préalable obligatoire
Tribunal Administratif de Lyon
DTA_2516026_20260112
12 janvier 2026
qui s’est déroulé le 11 décembre 2025, qu’il a lui-même sollicité pour faire part à l’administration de la détresse sociale dans laquelle il se trouve, ne constitue pas un entretien intervenu dans le
5e Section - 4e Chambre
DTA_2211902_20230804
4 août 2023
B soutient que ces dossiers sont incomplets, en l'absence notamment, pour le premier, des pièces de son dossier de médecine professionnelle, préventive et statutaire postérieures à son accident de service
2ème Chambre
DTA_2113035_20250107
7 janvier 2025
Par suite, le moyen tiré du défaut d'entretien doit être écarté. 7.
DTA_1907180_20220922
22 septembre 2022
En quatrième lieu, la société requérante, qui est propriétaire de parcelles sinistrées et qui impute son préjudice à l'effondrement de la digue du Volp du fait d'un défaut d'entretien par la commune de
1ère Chambre
DTA_2005522_20220719
19 juillet 2022
Elle fait valoir que : - La requête est irrecevable car dirigée contre des décisions implicites prématurées et que les décisions explicites de rejet des demandes indemnitaires préalables sont devenues
2ème chambre
DTA_2400672_20250611
11 juin 2025
En quatrième lieu, le maire de la commune a justifié sa décision en faisant état des mauvaises relations qu'il entretient avec Mme E. 10.
4ème Chambre
DTA_2306630_20250407
7 avril 2025
En premier lieu, la décision contestée comporte les éléments de droit et de fait qui en constituent le fondement.
DTA_2103708_20230202
2 février 2023
suffisante ; - elle méconnaît le principe du contradictoire, faute d'avoir été mise en mesure de faire valoir ses arguments lors d'un entretien préalable ; le principe du contradictoire est également
DTA_2103709_20230202
DTA_2103710_20230202
suffisante ; - elle méconnaît le principe du contradictoire, faute d'avoir pu faire valoir ses arguments lors d'un entretien préalable ; le principe du contradictoire est également méconnu dès lors
DTA_2103712_20230202
9ème chambre
DTA_2006675_20231228
28 décembre 2023
Ainsi, les deux premières demandes de report de l'entretien préalable étaient justifiées.
4ème chambre
DTA_2106526_20230406
6 avril 2023
Elles font valoir que : - la requête est irrecevable faute de liaison du contentieux préalablement à l'introduction de la requête ; - la matérialité des faits n'est pas établie au regard des quelques
Chambre 2
DTA_2302106_20240404
4 avril 2024
ou la remise en main propre de la lettre de convocation. / L'agent peut se faire accompagner par la ou les personnes de son choix. / Au cours de l'entretien préalable, l'administration indique à l'agent
Tribunal Administratif de Bordeaux
DTA_2503440_20260223
23 février 2026
et le fait générateur.
9ème Chambre
DTA_1811189_20220708
8 juillet 2022
A avait parfaitement connaissance de l'ensemble des faits qui lui étaient reprochés à l'occasion de l'entretien préalable ; - elle est entachée d'une erreur manifeste d'appréciation dès lors que les
7ème Chambre
DTA_2216398_20250725
25 juillet 2025
préalable.
5ème Chambre
DTA_2003300_20220708
Mme B a formé le 10 décembre 2019 contre cette décision un recours administratif préalable obligatoire sur lequel le silence gardé par le ministre de l'intérieur pendant plus de quatre mois a fait naître
DTA_2102141_20240321
21 mars 2024
En premier lieu, Mme B soutient que son entretien préalable de licenciement s'est tenu avant la tenue de la première réunion technique de la commission paritaire alors qu'il ne pouvait se tenir que postérieurement
Page 5 sur 298
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.