CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3ème Chambre
DTA_2009699_20230323
23 mars 2023
Cette notification a pour seul objet de rendre ceux-ci opposables à l'intéressé et de faire courir le délai dont il dispose pour en contester la légalité devant la juridiction administrative.
2ème Chambre
DTA_2311828_20250226
26 février 2025
assister par un ou plusieurs défenseurs de son choix () ".
1ère chambre
DTA_2002533_20221021
21 octobre 2022
Par suite, et alors, au demeurant, que l'avis émis par le comité social et économique est défavorable au licenciement, le moyen tiré de l'irrégularité de la procédure de consultation du comité économique
Mme Chaumont
DTA_2300188_20230131
31 janvier 2023
Il ressort des pièces du dossier que la demande d'asile de M.
4ème chambre - 4/11
DTA_2304356_20230706
6 juillet 2023
B, présent, assistée par M.
3ème chambre
DTA_2302813_20241104
4 novembre 2024
Cette proposition de rectification s'est intégralement substituée à la première, qui lui avait été adressée le 28 mai 2019, de sorte que l'administration fiscale n'a commis aucune irrégularité en ne répondant
ELOIGNEMENT
DTA_2503891_20250423
23 avril 2025
Devenu majeur le 22 janvier 2025, M.
11ème Chambre
DTA_2416201_20251008
8 octobre 2025
Il ressort du procès-verbal de la garde-à-vue, au cours de laquelle l’irrégularité de la situation de M.
2e Section - 2e Chambre
DTA_2107950_20230327
27 mars 2023
A C, ressortissant soudanais né en 1992, a présenté sa demande d'asile en France le 4 novembre 2016.
Tribunal Administratif de MELUN
DTA_2305824_20230621
21 juin 2023
Mme B E a, alors qu'elle était en rétention administrative, déposé une demande d'asile.
DTA_2305489_20230621
Reconduite à la frontière
DTA_2306570_20230724
24 juillet 2023
B, assisté de M.
DTA_2306350_20230713
13 juillet 2023
C, assisté de Mme B, interprète en langue arabe ; - le préfet des Alpes-Maritimes n'étant ni présent ni représenté. Considérant ce qui suit : 1. M.
4e Section - 3e Chambre
DTA_2517579_20251209
9 décembre 2025
Il précise que sa demande d’admission au bénéfice de l’asile a été déclarée irrecevable par décision de l’office français de protection des réfugiés et des apatrides le 18 avril 2025, que le recours devant
DTA_2304479_20250925
25 septembre 2025
, dès lors qu'elle était en possession du bon visa pour former la demande en cause ; - a méconnu l'article L. 426-20 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ; - et a méconnu
Chambre 3
DTA_2302803_20250623
23 juin 2025
B est fondé à demander la condamnation de l'Etat à lui verser la somme de 9 599,55 euros au titre des frais de procédure liés à l'instance introduite devant le juge pénal.
DTA_2301403_20250623
DTA_2301404_20250623
4ème Chambre
DTA_1902180_20221215
15 décembre 2022
part aux débats.
DTA_2206737_20220704
4 juillet 2022
Ainsi, le moyen tiré du défaut d'examen particulier de la situation personnelle de l'intéressé doit être écarté. 7.
Page 51 sur 210
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.